Приговор по делу № 1-184/2015 от 28.01.2015

Дело №1-184/14082629/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 17 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Поповой Т.В.

подсудимого –Капустина А.Н.

защитника- адвоката Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» г.Белово Попова В.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Капустина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), 161 ч.2 п. «г», 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (ст.161 ч.1 УК РФ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; Постановлением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием в воспитательной колонии;

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«в», 62 ч.1, 62 ч.5, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Капустин А.Н., находясь на <адрес>, с целью осуществления возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где для достижения преступного результата, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом ФИО4, являющийся её жилищем, откуда, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил болгарку фирмы «Пит Р 62308», стоимостью 500 рублей, электрическую пилу «Рубин АSЕ 2350», стоимостью 7000 рублей, продукты питания: банку зеленого горошка, стоимостью 20 рублей, упаковку лапши быстрого приготовления, стоимостью 12 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12032 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Капустин А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена, в телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие с применением особого порядка, наказание на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных однородных преступлений, личность виновного, состоящего на учете в <данные изъяты> удовлетворительно и отрицательно характеризующегося УУП по месту жительства и регистрации, положительно по месту отбывания наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Капустиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его возврат, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Капустина А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.158 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако, с учетом материального положения подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, в отношении Капустина А.Н. не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ дополнительное наказание.

При наличии в действиях Капустина А. рецидива преступлений, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Подсудимый Капустин А.Н., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 12 дней, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в течение оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем, суд считает необходимым в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменить, окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Капустину А.Н. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капустина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию назначенному Капустину А.Н. настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определив к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капустину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Капустину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Капустину А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова