Решение по делу № 2-962/2019 ~ М-764/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-962/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                              город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Э.З.,

с участием истицы Мирсаитовой З.М. и ее представителя Аглиуллиной З.Т., действующей по доверенности от 19.06.2019 года (выдана сроком на три года),

представителя ответчика Янгировой С.М. - Хайруллина Р.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (выдана сроком на три года),

ответчика Макаева Д.С. и его представителя Габидуллина Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирсаитовой Земфиры Мансуровны к Янгировой Сазиде Масхаровне, Макаеву Дамиру Сабирзяновичу о признании завещания недействительным и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

третьи лица: нотариус нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан Степанова Н.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

установил:

Мирсаитова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила:

- признать недействительным завещание, составленное Мирсаитовым ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Янгировой С.М., Макаева Д.С., удостоверенное нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан Степановой Н.Д., зарегистрированное в реестре № №;

- признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады на счетах, открытых на имя Мирсаитова ФИО3. и хранящиеся в ПАО <данные изъяты> №№ № и ПАО <данные изъяты>» № № с причиняющимися процентами и правом на компенсации в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее родной брат Мирсаитов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м. по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах в ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> банк. К моменту смерти брата их родители умерли. В зарегистрированном браке Мирсаитов ФИО5 не состоял, детей не имел, наследники первой очереди по закону на его имущество отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу Степановой Н.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако ДД.ММ.ГГГГ года Мирсаитовым ФИО6 было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал Янгировой С.М. и Макаеву Д.С. Они никак не были между собой связаны, не являются им родственниками. Мирсаитов ФИО7. страдал хроническим алкоголизмом. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она проживала у брата две недели. В квартире была полная антисанитария, продуктов не было, Мирсаитов ФИО8. был пьяный, сильно похудевший и постаревший. Из-за злоупотребления спиртными напитками на протяжении длительного времени и наличия некоторых заболеваний, психическое состояние Мирсаитова ФИО9. в последние годы ухудшилось. Он путался в датах, плохо помнил происходящие с ним события, с трудом адекватно оценивал ситуации, при этом спорил с ней, легко раздражался и громко ругался. Полагает, что в момент подписания завещания брат не понимал значение своих действий.

Истица Мирсаитова З.М. и ее представитель Аглиуллина З.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении требований настаивали.

Истец Мирсаитова З.М. добавила, что в ДД.ММ.ГГГГ году с братом и матерью ездили в город <данные изъяты>, где Мирсаитов ФИО10. многократно был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; плохо ориентировался в дороге; не помнил сколько у нее (Мирсаитовой З.М.) внуков; не помнил, что родители похоронены рядом, тогда как место на кладбище заказывал самостоятельно; не смог освоить интернет. Будучи трезвый, покупал бочки и ведра, тогда как они у него были в наличии и не мог объяснить с какой целью; квартплату не оплачивал; транспортное средство парковал около баков с мусором. За год до смерти с родственниками не общался; не пустил ее (Мирсаитовой З.М.) сына в свою квартиру. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, попав в его квартиру, она наблюдала антисанитарию, грязную посуду, белье, полы, неприятный запах в помещении. После смерти матери вел странный разговор; в жареную рыбу наливал чай; время суток не путал; грел воду в кастрюле; говорил странные вещи.

Представитель истица Аглиуллина З.Т. ходатайствовала о назначении по гражданскому делу повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Мирсаитова ФИО11. по тем основаниям, что при проведении судебной экспертизы ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница экспертами учтены не все имевшиеся у Мирсаитова ФИО12. заболевания при жизни, указанные в представленных медицинских картах; выводы построены на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, часть из которых не в силу заинтересованности не могут являться объективными; не учтены медицинские документы по месту прохождения лечения от алкогольной зависимости в городе <данные изъяты> а также по месту прохождения стационарного лечения в поселке <данные изъяты> Ссылаясь на рецензию ООО «Центр душевного здоровья», полагала неверными выводы комиссии экспертов, содержащиеся в экспертном аключении от ДД.ММ.ГГГГ года № № и просила его не учитывать.

Ответчику Янгировой С.М. по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан было направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика Янгировой С.М. в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Таким образом, судом выполнены требования о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании. В материалах дела имеется ходатайство Янгировой С.М. о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Янгировой С.М. - Хайруллин Р.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что доказательств невменяемости Мирсаитова ФИО14. в момент подписания завещания истицей суду не представлено. Мирсаитов ФИО13. при жизни не был признан недееспособным; оспариваемое завещание являлось его волеизъявлением.

Представитель ответчика Янгировой С.М. - Мухаметдинова Э.С., участвовавшая в судебных заседаниях 28.06.2019 года и 01.07.2019 года просила отказать в удовлетворении исковых требований. Охарактеризовала Мирсаитова ФИО15. положительно, пояснив о том, что он и Янгирова С.М. помогали друг другу, проживали друг у друга. Добавила, что Мирсаитов ФИО16. употреблял спиртные напитки, но при этом адекватно оценивал окружающую обстановку.

Ответчик Макаев Д.С. и его представитель Габидулллин Р.Р. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными.

Ответчик Макаев Д.С. добавил, что с Мирсаитовым ФИО17 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Мирсаитов ФИО18. сообщил о том, что собирается оформить завещание на его (Макаева Д.С.) имя, пояснив о том, что не желает оставлять квартиру своей сестре. Полагает утверждения о том, что Мирсаитов ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ года страдал алкоголизмом, необоснованными, поскольку он неоднократно устраивался на работу, проходил медицинскую комиссию, являлся адекватным человеком. После того, как у Мирсаитова ФИО20. сломался автомобиль, он (Макаев Д.С.) ездил с ним в гараж за картофелем и соленьями. С Мирсаитовым ФИО21. виделись примерно один раз в полтора месяца, часто созванивались по телефону. Мирсаитов ФИО22 и Янгирова С.М. проживали друг у друга.

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Степанова Н.Д., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании 28.06.2019 года пояснила суду о том, что Мирсатов ФИО23 в момент оформления завещания был адекватным, трезвым человеком. Справок о состоянии его здоровья не было, каких-либо сомнений в адекватности его поведение у нее не было. К ней в кабинет заходил один. Перед составлением завещания она беседует, далее, в присутствии завещателя набирает текст и предоставляет для прочтения. При этом дверь в ее кабинете закрыта, исключает тот факт, что кто-либо может услышать разговор. Для оформления завещания достаточно паспорта, документы о наличии прав на имущество не требуется. После составления завещания Мирасаитов ФИО24 произвел ей оплату, расписался в реестре.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания (Республика Башкортостан, город Уфа, улица Ленина дом 70), не явились. О причинах неявки не сообщили. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Островерхова С.А. суду показала, что являлась соседкой Мирсаитова ФИО25. При жизни Мирсаитов ФИО26 употреблял спиртные напитки, часто наблюдала его пьяным. К нему приходила его мама. После того, как она умерла, спиртные напитки начал употреблять в большом количестве. К нему приходила женщина по имени Соня, со слов которой Мирсаитов ФИО27. пил спиртные напитки и ложился. После смерти матери к Мирсаитову ФИО28. приехала сестра. При ней спиртные напитки Мирсаитов ФИО29. не употреблял, выходил на улицу, где она (Островерхова С.А.) увидела его обессиленным. После приобретения квартиры неоднократно интересовался у нее кем она является. Один раз видела его на улице в холодную погоду раздетым; разговор поддерживал, не ругался. Янгирова С.М. и все соседи знали о том, что Мирсаитов ФИО30. составил на ее имя завещание.

Свидетель Федоров С.Е. в судебном заседании пояснил о том, что Мирсаитов ФИО31. при жизни употреблял спиртные напитки. Он (Федоров С.Е.) по его просьбе привозил ему спиртное. Мирсаитов ФИО32. клал денежные средства на тумбу. Иногда денежные средства ему (Федорову С.Е.) отдавала проживавшая с ним женщина. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, был неадекватный.

Свидетель Булатова Н.М. охарактеризовала Мирсаитова ФИО33, положительно, в состоянии алкогольного опьянения не видела. При жизни Мирсаитов ФИО34. советовался с ней (Булатовой С.М.) о том, чтобы оформить договор дарения на Янгирову С.М.

Свидетель Мельников А.И. в судебном заседании пояснил о том, что с Мирсаитовым ФИО35. часто общались по телефону до самой смерти последнего. Иногда он (Мельников А.И.) к нему заезжал. Мирсаитов ФИО36. употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения разговаривал громко, но был адекватный. В ДД.ММ.ГГГГ году Мирсаитов ФИО37. предложил оформить на него (Мельникова А.И.) завещание, от чего он (Мельников А.И.) отказался. Также сообщил о том, что собирается указать в своем завещании Янгирову С.М. и Макаева Д.С. В ДД.ММ.ГГГГ году он (Мельников А.И.) приобрел у Мирсаитова ФИО38. транспортное средство. В присутствии Мирсаитова ФИО39., Янгировой С.М., его (Мельникова А.И.) супруги поставил транспортное средство на регистрационный учет.

Свидетель Сайфуллина И.В. в судебном заседании пояснила о том, что Мирсаитов ФИО40. употреблял спиртные напитки. После смерти матери проживал у себя дома. В ДД.ММ.ГГГГ году приходила к нему домой со своей сестрой, запаха спиртного в квартире не было, но Мирсаитов ФИО41. был «потерянный», она (Сайфуллина И.В.) подумала, что он ее не узнал, сестра не поняла о чем он говорил. В ДД.ММ.ГГГГ году Мирсаитов ФИО42. позвонил ее (Сайфуллиной И.В.) супругу и предложил вывезти железо, а чуть позднее об этом не вспомнил.

Свидетель Генералова З.А. суду пояснила о том, что Мирсаитов ФИО43. при жизни употреблял спиртные напитки, в последний год своей жизни был неадекватный, утверждал, что в подъезде сидит на ступеньках его мать, тогда как она умерла; выглядывал в подъезд и интересовался кто стучал в его дверь; в ДД.ММ.ГГГГ годах спрашивал какое число; говорил, что имеет племянницу пяти лет, тогда как таковая является школьницей; таксисты привозили ему спиртное; похудел; к нему приходила женщина и уходила вечером; рассказывал о том, что продал свой автомобиль.

Свидетель Сайфуллина Ф.М. суду пояснила о том, что Мирсаитов ФИО44. употреблял спиртные напитки; в ДД.ММ.ГГГГ году ездил с матерью и со своей сестрой в больницу и на обратном пути он, запутавшись, уехал в поселок <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году ее (Сайфуллину Ф.М.) не узнал; 5-6 лет назад перепутал окно с дверью.

Свидетель Янгирова Д.Д. охарактеризовала Мирсаитова ФИО45. положительно, пояснив, что спиртные напитки он употреблял умеренно, был адекватным и при этом, скрытным и щепетильным человеком; долгов, в том числе, по оплате коммунальных услуг не имел. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ее мама, Янгирова С.М., показала ей завещание, которое было составлено Мирсаитовым ФИО46 Он передал Янгировой С.М. пояснив, что приедет его сестра. Янгирова С.М. и Мирсаитов ФИО47. проживали друг у друга.

Выслушав стороны и их представителей, заслушав свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-385/2019; материал Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан № №, материал проверки Белебеевского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан №, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В частности, согласно статье 1131 ГК РФ, при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Так, в соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная ГК РФ кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу закона, такая сделка является оспоримой, т.е. недействительной в силу признания ее таковой судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Мирсаитов ФИО48.

После его смерти открылось наследство, к его имуществу было заведено наследственное дело № №.

Из указанного наследственного дела следует, что Янгирова С.М. и Макаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года обратились к нотариусу нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан с заявлениями о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному наследодателем Мирсаитовым ФИО49. при жизни на их имя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Мирсаитова З.М., приходившаяся сестрой умершему.

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Степановой Н.Д. и зарегистрированное в реестре под номером №, из которого усматривается, что Мирсаитов ФИО50. завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, Макаеву Д.С. и Янгировой С.М. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Обратившись в суд с исковым заявлением, Мирсаитова З.М. просила признать данное завещание недействительным по тем основаниям, что Мирсаитов ФИО51., в силу состояния здоровья, в том числе, злоупотребления спиртными напитками, был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по настоящему гражданскому делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. В распоряжение экспертов судом были предоставлены амбулаторная и медицинская карты Мирсаитова ФИО52., материалы настоящего гражданского дела, содержащие показания опрошенных в судебном заседании свидетелей и материал доследственной проверки № № представленный Белебеевским межрайонным следственным отделом Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, а также материалы гражданского дела № 2-385/2019 (гражданское дело по исковому заявлению Мирсаитовой ЗМ. К Янгировой С.М. и Макаеву Д.М. о признании наследников недостойными), содержащие показания опрошенных в судебном заседании свидетелей и отказной материал № № (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ) Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года Мирсаитов ФИО53 в момент совершения сделки (завещания) ДД.ММ.ГГГГ года обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ года у Мирсаитова ФИО54 не наблюдалось грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, в его поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, обманов восприятия, бредовой симптоматики; завещание было совершено не под влиянием случайных обстоятельств, а соответствовало ранее принятому решению, он был способен к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации своих решений, понимал юридические особенности сделки и прогнозировал ее последствия, и мог понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период времени.

При проведении экспертизы, вопреки доводам истицы и ее представителя, были изучены все собранные в отношении Мирсаитова ФИО55. медицинские документы, показания свидетелей, экспертами проанализированы представленные материалы дела, члены комиссии обладают специальными познаниями в области психиатрии и психологии, их выводы научно обоснованы.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований для назначения повторной экспертизы по делу у суда не имеется, поскольку экспертам Государственного учреждения Республиканской психиатрической больницы № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан были предоставлены все добытые судом медицинские документы в отношении наследодателя, материалы проверок правоохранительных органов, материалы гражданских дел, которые были учтены ими при составлении заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Иные медицинские документы в отношении наследодателя отсутствуют. Судом также не выявлено каких-либо нарушений при проведении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд в ходе рассмотрения дела отказал истице и ее представителю в проведении повторной экспертизы по настоящему гражданскому делу.

Ссылку представителя истицы на рецензию общества с ограниченной ответственностью «Центр душевного здоровья» от 25.11.2019 года, суд находит несостоятельной, поскольку главный врач ЦДЗ «Альтер» ФИО56Шумилов, подписавший данный документ, не является экспертом. Изложенный им анализ является в данном случае сугубо его личным мнением. При этом, в порядке статьи 188 ГПК РФ Шумилов А.А. судом к участию в деле в качестве специалиста не допускался, в судебном заседании в присутствии сторон не допрашивался.

Вопреки доводам представителя истицы, оценивая алкогольную зависимость Мирсаитова ФИО57., комиссией экспертов была также дана оценка его состоянию здоровья, в том числе, на момент подписания завещания, исходя из представленных медицинских карт, с подробным описанием в заключении.

Суд также отклоняет доводы представителя о том, что медицинские документы Мирсаитова ФИО58 экспертами изучены не в полном объеме. Так в материалах дела имеется запрос Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в ГБУЗ Белебеевская Центральная районная больница о предоставлении всех имеющихся амбулаторных и стационарных карт Мирсаитова ФИО59. Согласно данному запросу суду были представлены медицинская карта амбулаторного больного № № и медицинская карта №, которые, в том числе, явились объектами исследования комиссией экспертов. При этом, медицинское учреждение, которое расположено в поселке Приютово является составной частью ГБУЗ Белебеевская Центральная районная больница. Иных медицинских документов суду представлено не было. Суд также отклоняет доводы об отсутствии документов о прохождении лечения Мирсаитова ФИО60. от алкогольной зависимости в городе <данные изъяты> которые были озвучены в ходатайстве о запросе данных документов, поскольку достоверных сведений об учреждении, истицей и ее представителем, суду не представлено, тогда как в материалах доследственной проверки № № Белебеевского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан имеются справки ГБУЗ РБ Белебеевская Центральная районная больница о том, что Мирсаитов ФИО61. на учете у врача психиатра-нарколога не состоял.

Поскольку решение вопроса о наличии или отсутствии заболевания у Мирсаитова ФИО62. возможно только с помощью специальных медицинских знаний, которыми суд не обладает, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов, из которого следует способность наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в рамках настоящего гражданского дела свидетелей Булатовой Н.М., Мельникова А.И., Янгировой Д.Д., а также из показаний допрошенных в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-385/2019 (по иску Мирсаитовой З.М. к Янгировой С.М., Макаеву Д.С. о признании наследников недостойными) Назарова С.З., Зайдуллина Р.М., Радихиной Ф.В., Мельникова А.И., Глущенко С.Н., которыми подтверждено употребление Мирсаитовым ФИО63 спиртных напитков при жизни, следует, что Мирсаитов ФИО64. был адекватным человеком, что полностью согласуется с вышеуказанным заключением.

Данные свидетели, как в рамках настоящего дела, так и в рамках гражданского дела № 2-385/2019, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у суда не имеется.

При этом, показаниями свидетелей истицы: Генераловой З.А., Сайфуллиной Ф.М., Сайфуллиной И.В., Островерховой С.А., Федоровой С.Е. выводы заключения не опровергаются, поскольку данные свидетели специальными познаниями в области психиатрии не обладают и не могут в полном объеме оценить психическое состояние соответствующего лица.

Нотариус Степанова Н.Д. в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердила, сообщив о том, что в момент составления завещания Мирсаитов ФИО65. был адекватным, трезвым, каких-либо сомнений в адекватности его поведения у нее не было; после составления завещания произвел ей оплату, расписался в реестре.

Суд также учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году Мирсаитов ФИО66 открывал счета в «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>», что следует из ответом указанных кредитных учреждений, содержащихся в материалах дела № 2-385/2019. Из представленной истицей сберегательной книжки ПАО <данные изъяты>» также следует, что в данный период производил снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года он заключен договор купли-продажи транспортного средства с Мельниковым И.М., подписал акт приема-передачи. В ДД.ММ.ГГГГ году Мирсаитов обращался в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные действия Мирсаитова ФИО67., наряду с вышеизложенным, свидетельствуют о том, что он вел активный образ жизни. При этом, при совершении сделок и принятии заявлений каких-либо сомнений его поведение не вызывало.

Таким образом, учитывая, что каких-либо иных дополнительных доказательств, медицинской документации о состоянии здоровья Мирсаитова ФИО68. в юридически значимый период истцом не представлено, медицинские документы, подтверждающие наличие у Мирсаитова ФИО69. заболеваний, в силу которых он на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства позволяют вынести суждение о том, что в юридически значимый период Мирсаитов ФИО70., вопреки доводам истицы и ее представителя, был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Иных наследников первой и второй очереди (ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ) не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мирсаитовой З.М. о признании завещания, составленного Мирсаитовым ФИО71. в пользу Янгировой С.М. и Макаева Д.С. недействительным, а также вытекающего из этого требования о признании за Мирсаитовой З.М. права собственности на квартиру и денежные вклады, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Мирсаитовой Земфире Мансуровне в удовлетворении исковых требований к Янгировой Сазиде Масхаровне, Макаеву Дамиру Сабирзяновичу о признании завещания недействительным и о признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 29 ноября 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан     О.В.Савина