Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 (1-1412/2021;) от 09.12.2021

1-298/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2022 года                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, за не выполнение законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административные правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и наложен административный штраф в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, за не выполнение законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения и тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и наложен административный штраф в размере 30 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на автомашине «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком О 629 РА /05 РУС, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления с признаками опьянения, управляя указанным транспортным средством, двигался по пр. И. Шамиля №, Махачкала, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим транспортным средством, и в последующем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в таком порядке, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового Судьи судебного участка №, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынес постановление о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения и подвергнул его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи, по базе ФИС ГИБДД-М, сдал ДД.ММ.ГГГГ, а также административный штраф оплатил, окончание срока лишение права т/с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2021г. согласно которому гр. ФИО1, был отстранен от управление транспортным средством марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками О 629 РА /05 рус, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался (т.1 л.д. 11-13);

- постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок полтора года. (т.1л.д.11-13),

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при вскрытии бумажного конверта белого цвета откуда извлечен диск CD-R, красного цвета, где имеется четыре файла с видеоизображением при просмотре второго файла от ДД.ММ.ГГГГ, изображения видео записи из которого видно, что подозреваемый ФИО1 05.07.1981г.р., на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. (т. 1 л.д. 45-46).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ с возложением обязанности по определению их вида и объектов, на которых они будут отбываться, на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-Р - диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова