Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 ~ М-2954/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи                     Мостовенко Н.Р.,

при секретаре                             Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2014 по иску

Комарова Андрея Юрьевича, Усовой Евгении Юрьевны к

Администрации Серовского городского округа

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

    истца - Комарова А.Ю.;

истец – Усова Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство;

представитель ответчика Администрации Серовского городского округа Валихова М.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Андрей Юрьевич, Усова Евгения Юрьевна обратились в суд к Администрации Серовского городского округа с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор купли-продажи ФИО4 при жизни не зарегистрировал. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, был предоставлен наследодателю на основании решения главы администрации Красноярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО4 его дети (истцы) в законом установленном порядке приняли другое наследство наследодателя, получили свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года.

Просят признать за ними: Комаровым А.Ю., Усовой Е.Ю. право собственности на спорный жилой <адрес> в <адрес> после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым из истцов.

В судебном заседании истец Комаров А.Ю. исковые требования поддержал, по основаниям указанным выше. Суду дополнил, что истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО4, другое наследство ими принято в равных долях, в связи с чем, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец Усова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа — Валихова М.Н, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, согласно расписке о вручении судебной повестки, ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав истца Комарова А.Ю., исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт открытия наследства подтверждается копий свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Красноярском сельсовете депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д). Земельный участок на котором расположен спорный жилой дом предоставлен ФИО4 на основании Решением главы администрации Красноярского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2006 года по территориальному отделу <адрес> территориального управления администрации Серовского городского округа, которой следует, что первым членом хозяйства по адресу <адрес> был записан ФИО4.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО4, наследников по закону первой очереди кроме истцов нет. Другое наследство, в виде земельного участка по адресу: <адрес>, 15, а также <адрес> в <адрес> Комаровым А.Ю., Усовой Е.Ю. принято в равных долях, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Зарегистрировать свое право с собственности на спорный жилой дом истцы не смогли, поскольку на момент получения свидетельства о праве на наследство органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свою деятельность не осуществляли.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Дети наследодателя ФИО4 – Комаров А.Ю., Усова Е.Ю. (истцы по делу) являются наследниками первой очереди своего умершего отца, ими принято наследство. Других наследников нет. Право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> перешло к истцам по наследству в соответствии с законом после смерти отца ФИО4

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца Комарова А.Ю., соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить.

Из материалов дела следует, что истцом Комаровым А.Ю. уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Андрея Юрьевича, Усовой Евгении Юрьевны - удовлетворить.

Признать право собственности Комарова Андрея Юрьевича на ? долю в праве собственности на жилой дом индивидуального типа, со служебными постройками по адресу: <адрес>, №15.

Признать право собственности Усовой Евгении Юрьевны на ? долю в праве собственности на жилой дом индивидуального типа, со служебными постройками по адресу: <адрес>, №15.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1485 рублей 48 копеек в пользу Комарова Андрея Юрьевича, уплаченной им по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда                  Н.Р. Мостовенко