Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2018 от 11.05.2018

№ 1- 641/2018 (11801040043000099)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                12 июля 2018 года

     Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

     при секретаре Кокоулиной Г.В.,

     с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Веретенникова А.А., Скаскевич А.А.,

      защитников-адвокатов: Мондровского В.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Рудакова К.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

     подсудимого Звонцова М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Звонцова Максима Владимировича, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Звонцов совершил три преступления, против здоровья населения: два из которых – незаконные сбыты наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

У Звонцов , находящегося по месту своего жительства в <адрес> в мкр. <адрес>, возник умысел, на незаконный сбыт наркотического средства лицам, страдающим наркотической зависимостью.

После чего, Звонцов посредством сети Интернет у неустановленного следствием лица, в неустановленные дату и время незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой не менее 0,394 грамма, через «закладку» которую забрал у основания металлической оградки, расположенной напротив первого подъезда <адрес>.

Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, Звонцов , стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Звонцов на мобильный телефон позвонил его ранее знакомый Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей, в этот момент у Звонцов возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, в связи, с чем на предложение Свидетель №1, Звонцов ответил согласием, оговорив место и время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ Звонцов , в 17 часов 18 минут пришел к дому № по <адрес> мкр. <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, передал Свидетель №1 пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде одного комка неправильной формы, получив при этом от С денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Свидетель №1 на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> по бульвару <адрес> был задержан сотрудником ГНК ОП № МУ МВД России <данные изъяты>», и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>, расположенный б<адрес> мкр. <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, в присутствии понятых, из левого кармана штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного комка неправильной формы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,394 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,394 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Свидетель №1, достоверно зная, что Звонцов занимается незаконным сбытом наркотических средств, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке, по средством телефонной связи обратился к Звонцов с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у Звонцов возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, в связи с чем на предложение Свидетель №1, Звонцов ответил согласием, оговорив место и время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, Звонцов пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес> г мкр. <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших Свидетель №1 обратиться к нему за приобретением наркотического средства, полагая, что Свидетель №1 является наркозависимым лицом, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, передал последнему пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде одного комка неправильной формы, получив при этом от С денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по б<адрес> Свидетель №1, девствующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Звонцов вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1.2. вещество массой 0,791 грамма (с учетом веса израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «… которое ДД.ММ.ГГГГ. гр.Свидетель №1 в ходе проведения проверочной закупки приобрел у знакомого по имени М за 500 рублей, выдал из левого кармана джинсовых брюк», содержит в своем составе[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

-метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 0,791 г. является крупным размером.

Кроме того, Звонцов в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлено, посредством сети Интернет у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 1,44 грамма, через «закладку» которую забрал у основания металлической оградки, расположенной напротив первого подъезда <адрес>, после чего часть наркотического средства незаконно сбыл при вышеописанных обстоятельствах, а оставшуюся часть массой 0,255 грамма незаконно хранил при себе для личного употребления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Звонцов в 20 часов 15 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>», расположенному по адресу: б<адрес> мкр. <адрес>, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, у Звонцов сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из левого бокового кармана одетых на нем спортивных штанов пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде одного камка неправильной формы который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, который был упакован и опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3,4 вещество массой 0,255 грамма, (с учетом веса израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное в упаковке с сопроводительной надписью: «…изъятое у гр.Звонцов 1998г.р. 26.02.2018г. в ходе личного досмотра из левого кармана штанов…», содержит в своем составе -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 0,255 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Звонцов вину признал в полном объеме, обстоятельства, время и место, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, в содеянном раскаялся, указал о своем критичном отношении к содеянному, что сожалеет о произошедшем, сделал для себя должные выводы.

Показания, данные Звонцов в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том № л.д. 138-140, 187-190), были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, подсудимый подтвердил их в полном объеме, из которых следует, что примерно полгода назад у него возникли материальные трудности из-за проблем с работой. Он знал, что путем «закладок» можно приобрести наркотические средства, в различных интернет-кафе, через сеть Интернет выходил в мессенджер «телеграмм» и в магазине «твой магаз» заказывал наркотические средства, потом забирал их путем подбора «закладок» и перепродавал другим лицам. Со своего телефона, он никогда ничего не заказывал. Последний раз он приобрел наркотики примерно 22-ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотик с названием «шоколад» чтобы в дальнейшем его кому-нибудь продать. «Закладку» забрал напротив первого подъезда <адрес> знает, что «шоколад» является наркотическим средством, так как сам его несколько раз пробовал курить, наркотической зависимости у него нет. У него есть знакомый Свидетель №1, который периодически у него приобретал наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил С, спросил, сможет ли он помочь ему достать наркотическое средство. Он сказал, что поможет ему. Они договорились встретиться около моста, со стороны <адрес>, на автобусной остановке. При встрече он передал С наркотик «шоколад», а последний ему деньги - 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1 снова ему позвонил, попросил продать ему еще наркотики. Примерно в 20 часов 10 минут при встрече, о которой договорились по телефону, он передал последнему вещество темно-коричневого цвета в виде одного комка неправильной формы, получив при этом от С денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего их задержали, в отделе полиции произвели его личный досмотр и обнаружили у него в левом боковом кармане спортивных штанов наркотическое средство «шоколад», которое он оставил себе для личного потребления. Затем его изъяли, оформили документы в присутствии понятых. В последствии он все рассказал сотрудникам полиции, показывал где забирал закладку, сообщил им все подробно, оказывал содействие следствию.

     Оценивая показания подсудимого Звонцов относительно обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что показания подсудимого не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам произошедших событий, поскольку согласуются с другими исследованными судом достоверными доказательствами по делу, не противоречат им, создают в совокупности с ними общую картину преступлений, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. Суд принимает во внимание, что, не отрицая своего участия в преступлениях, Звонцов дал показания, указав обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, о характере фактически совершенных им действий, о его мотиве и последствиях преступных действий. На основании вышеизложенного, суд признает показания Звонцов достоверными, объективными и соответствующими действительности.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

      Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 17 час. 20 минут он у Звонцов приобрел наркотическое средство и пошел домой. Так как супруги дома не было, он, находясь дома, употребил часть наркотического средства приобретенного им у Звонцов , путем курения, через пластиковую бутылку. Оставшуюся часть наркотического средства убрал в левый карман джинсов. В этот же день находясь на 4-ом этаже своего дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции №, расположенный по б<адрес>. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него было обнаружено и изъято приобретенное им у Звонцов наркотическое средство. Он рассказал сотрудникам полиции, что изъятое у него наркотическое средство приобрел у Звонцов , а так же сообщил, что готов оказать помощь в содействии в изобличении преступной деятельности Звонцов . В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он дал письменное согласие на участие в документировании преступной деятельности Звонцов , о чем написал заявление. Ему был разъяснен порядок и последствия его участия в указанном мероприятии. В этот же день, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в служебном кабинете ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного законом к обороту и денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица расписались. После этого в присутствии тех же понятых сотрудник полиции передал ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Номер купюры был записан в протокол осмотра и передачи денежных средств, а также данная купюра была откопирована в его присутствии на копировальном аппарате. В протоколе осмотра и передачи денежных средств он и другие участвующие лица расписались. После этого, в этот же день, примерно в 19 часов 24 минуты он позвонил Звонцов на его абонентский номер – № и спросил, есть ли варианты? Что означало, что он хочет приобрести у него наркотик. Звонцов ответил, что да, спросил на какую сумму, он ответил, что на 500 рублей. Тогда Звонцов сказал, чтобы он ему перезвонил через 10 минут, и он скажет, где им встретиться. Через 10 минут он позвонил Звонцов , и тот сказал, чтобы он подходил к павильону около теплопровода, вблизи <адрес>. Примерно в 19 часов 45 минут он подошел к месту, где они и договорились встретиться со Звонцов . Когда он пришел на условное место, Звонцов еще не было, он позвонил ему, сказал, что уже на месте, он его ждал Звонцов где-то минут 10. Все это время он находился один, ни с кем не общался, никуда не отходил. Звонцов подошел к нему один, шел он со стороны своего дома. Где в это время находились сотрудники полиции, он не знает, не видел, с их слов ему было известно, что они будут где-то рядом во время закупки. Когда Звонцов подошел к нему, то он ничего не говорил, он отдал ему купюру номиналом 500 рублей, которые ему передал сотрудник полиции, Звонцов передал ему наркотическое средство, откуда он его достал, он не видел. Наркотическое средство было не упаковано, просто округлой формы. Наркотик, полученный от Звонцов , он убрал в левый карман своих джинсовых брюк. После этого, они попрощались, и он пошел через теплопровод в сторону отдела полиции №, так как знал, что его там будут ждать сотрудники полиции. Куда пошел Звонцов , он не стал смотреть, и не видел, как его задерживали. После этого, он с сотрудниками полиции прошел в ОП № МУ МВД России <данные изъяты>», где в служебном кабинете в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 55 минут в присутствии понятых добровольно выдал проданное ему Звонцов вещество темно-коричневого цвета, а именно наркотическое средство «шоколад». При этом он пояснил, что, данное наркотическое средство он приобрел у Звонцов . Добровольно выданное им наркотическое средство сотрудник полиции упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатал оттиском печати, на конверте он и понятые поставили свои подписи. Также сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, в котором он и представители общественности расписались. Сразу после этого сотрудник полиции в присутствии тех же участников провел его личный досмотр, в котором он и другие участвующие лица расписались. (л.д.110-113);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут поступило анонимное сообщение о том, что на 4-м или 7-м этаже <адрес> по бр.Солнечный <адрес> находится парень состоянии наркотического опьянения, при себе имеет наркотики. При проверке информации, был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в отдел полиции №, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотра, где было обнаружено и изъято наркотическое средство из левого кармана его брюк. В ходе разговора С сообщил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у своего знакомого Звонцов . Так же С сообщил, что давно мечтает прекратить употреблять наркотики и желает оказать помощь в изобличении лица, которое на протяжении долгого времени продает ему наркотики, а именно Звонцов . С написал заявление о согласии в проведении оперативно розыскного мероприятия с целью выявления лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Данное заявление С написал добровольно, без какого либо давления с его стороны. После этого он в своем кабинете в присутствии двух понятых произвел личный досмотр С, о чем им был составлен протокол личного досмотра лица, в котором после ознакомления расписались понятые и С. После этого он в присутствии понятых осмотрел и передал С, одну денежную купюру номиналом 500 рублей, серийный номер №, о чем был так же составлен протокол «осмотра денежных средств, предметов и передача их лицу, участвующему в проведении проверочной закупки. После этого, С позвонил со своего сотового телефона Звонцов и спросил, есть ли у него на продажу наркотик, на сумму 500 рублей. Из разговора С со Звонцов он (Свидетель №2) понял, что Звонцов ему сообщил, что посмотрит остался ли у него наркотик и попросил его перезвонить чуть позже. Через некоторое время Звонцов перезвонил С и сообщил, что у него есть наркотик и они договорились о встрече со Звонцов за домом № по <адрес> в 19.45 часов. После этого, он (Свидетель №2) совместно с дежурным оперативным сотрудником и с С на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, после чего С вышел из салона автомобиля и прошел к месту встречи, а он оставался в автомобиле на расстоянии 10 метров от места встречи и наблюдал за происходящим со стороны. Примерно минут через пять после того как они подъехали к месту в условленное место, пришел Звонцов . С вместе со Звонцов встретились возле пристройки за домом № по <адрес>, он видел как С передал денежную купюру номиналом 500 рублей Звонцов , а последний, достал что-то из левого кармана спортивных штанов, и передал С. Денежную купюру, полученную от С, Звонцов положил к себе в правый карман спортивных штанов. После этого, С пошел в сторону отдела полиции № через теплопровод которого стал сопровождать дежурный оперативный сотрудник, а он(Свидетель №2) произвел задержание Звонцов . Затем, на служебном автомобиле он доставил Звонцов в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра Звонцов у последнего в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета, в левом боковом кармане спортивных штанов было обнаружено вещество темно-коричневого цвета и банковская карта банка «Сбербанк». В правом кармане спортивных штанов были обнаружены денежные средства в общей сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, купюрами достоинством 500, 100 и 50 рублей. Серийный номер одной из пятисотрублевых купюр совпал с серийным номером купюры, которая выдавалась С для проведения закупки наркотика. Вещество темно-коричневого цвета было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный печатью. Все найденные при личном досмотре предметы и денежные средства были в присутствии понятых упакованы и опечатаны, на каждом пакете была сделана сопроводительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Сотовый телефон у Звонцов был изъят не упакованным. Составлен протокол личного досмотра, прочитан вслух, где все участвующие лица расписались. Также, в ходе личного досмотра Звонцов им с правой и левой руки взяты смывы, с контрольным образцом которые помещены в три бумажных конверта, скрепленные печатью ДЧ ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» с пояснительной надписью. Более в ходе личного досмотра у Звонцов ничего обнаружено не было. После ознакомления с составленным протоколом личного досмотра Звонцов в нем после ознакомления расписались все участники данного действия. После этого в присутствии понятых С добровольно выдал из левого кармана своих джинсовых брюк, кусочек темно-коричневого вещества, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое имеет название «шоколад», и что данное вещество он приобрел у знакомого Звонцов . Добровольно выданное С вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью ДЧ ОП № и снабжен пояснительной надписью, на котором поставили подписи участвующие лица. После ознакомления с протоколом добровольной выдачи в нем расписались понятые и С. Затем, в присутствии этих же понятых произвели личный досмотр С, у которого при себе каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, составили протокол личного досмотра Карашева, в котором после ознакомления расписались в все участвующие лица (л.д.87-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он пришел на прием к участковому в отдел полиции №, располагающийся по бульвару <адрес> <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, он согласился. Он с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет № отдела полиции №, где увидел парня, которого как ему пояснил сотрудник полиции, будут досматривать, так же в кабинете был еще один мужчина понятой. Парень, которого досматривали, представился Свидетель №1. В ходе личного досмотра никаких запрещенных к обороту предметов, веществ у С обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра С, в котором он после ознакомления с ним, расписался. После этого, С сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором было отражено, какую купюру и с каким номером была передана С, после ознакомления с протоколом он и все участвующие лица расписались. (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, он находился в отделе полиции № <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился и прошел с сотрудником полиции и вторым понятым в служебный кабинет №, где увидел молодого человека, который представился Звонцов . В ходе личного досмотра в правом кармане куртки Звонцов , был обнаружен сотовый телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета. В левом боковом кармане спортивных брюк Звонцов было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, банковская карта банка «Сбербанк». В правом кармане спортивных брюк были обнаружены денежные средства в общей сумме 1750 рублей, купюрами по 500,100 и 50 рублей. Вещество темно-коричневого цвета было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный печатью, и сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон изъят без упаковки. Одна купюра достоинством 500 рублей, была упакована в отдельный белый бумажный конверт, скрепленный печатью, с пояснительной надписью. Остальные денежные средства в сумме 1250 рублей, были упакованы в отдельный белый бумажный конверт, скрепленный печатью, с пояснительной надписью. Банковская карта банка «Сбербанк» упакована в отдельный белый бумажный конверт, скрепленный печатью и пояснительной надписью. Так же в ходе личного досмотра у Звонцов с правой и левой руки были взяты смывы, с контрольным образцом которые помещены в три разных бумажных конверта, скрепленные печатью и снабженные пояснительной надписью. После ознакомления с составленным протоколом личного досмотра Звонцов он расписался в нем, так же в нем расписались все участвующие лица. Так же он после ознакомления с сопроводительными надписями поставил свою подпись на каждом конверте, в которые были упакованы все изъятое в ходе личного досмотра Звонцов в том числе и смывы с его рук.(л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, он пошел в магазин, когда проходил возле Отдела Полиции №, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет № Отдела полиции №. В данном кабинете находился еще один понятой и досматриваемый мужчина, который представился Свидетель №1. В ходе личного досмотра из левого кармана своих джинсовых брюк С достал и добровольно выдал сотрудникам полиции шарообразный кусочек темно-коричневого вещества, при этом он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад» и что он его приобрел у своего знакомого Звонцов . Добровольно выданное С вещество было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный печатью ДЧ ОП №, с пояснительной надписью. После ознакомления с протоколом добровольной выдачи он расписался в нем, а так же поставил подпись на конверте, в который было упаковано добровольно выданное С вещество. После этого сотрудник полиции сразу произвел личный досмотр С, у которого каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Так же сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Карашева, в котором он (Свидетель №5) после ознакомления расписался. Весь процесс добровольной выдачи наркотического средства и затем личного досмотра С, происходил в спокойной рабочей обстановке, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. (л.д.92-94).

      Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого, дополняющими их, создающими в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступлений. Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку до события преступления у свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не было, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 не было оснований для оговора Звонцов На основании изложенного, суд признает показания указанных свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.

     Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Звонцов в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенных преступлений:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Звонцов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, который с участием защитника Мондровского В.П., показал место, где он сбыл наркотическое средство Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, а именно, рядом с пристройкой по <адрес> «г» в <адрес>. (л.д. 171-175).

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 совершил Звонцов , в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи, с чем данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП № МУ МВД России <данные изъяты>». (л.д. 21);

- копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому у С было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое признано доказательством по делу. (л.д. 23);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в ходе личного досмотра у Звонцов в левом боковом кармане спортивных штанов было обнаружено и изъято вещество темно коричневого цвета, (л.д. 73);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вес наркотического средства составил 0,255 грамма, справка признана доказательством по делу. (л.д.85);

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вес наркотического средства составил 0,394 грамма, которая признана доказательством по делу. (л.д.25);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1,2. Вещество массой 0,384 грамма, представленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «…изъятое из левого кармана штанов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1 …» содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 3. На тампонах, предоставленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Смыв с правой руки, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1» и в упаковке № с сопроводительной надписью: «Смыв с левой руки, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1» обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном тампоне, предоставленном в упаковке № с сопроводительной надписью: «Контрольный смыв, сделанный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №1», наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены. (л.д.34-37);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, признанные в качестве доказательств по уголовному делу: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Свидетель №1; протокол осмотра и передачи денежных средств Свидетель №1; протокол личного досмотра Звонцов ; протокол добровольной выдачи Свидетель №1; протокол личного досмотра гр. Свидетель №1; конверт с банковской картой, изъятой в ходе личного досмотра Звонцов ; конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Звонцов ; конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Звонцов ; конверт с контрольным образцом смывов Звонцов ; конверт со смывами с правой руки Звонцов ; конверт со смывами с левой руки Звонцов ; направление на исследование в ЭКЦ; направление на исследование в ЭКЦ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, в котором упаковано вещество, добровольно выданное Свидетель №1; конверт, в котором находится вещество, изъятое у Звонцов в ходе личного досмотра; (л.д.86);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, около здания 2 «г» по <адрес>, задержан Звонцов , ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> который сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» вещество, предположительно наркотическое средство «шоколад» (л.д.60);

- рапорт зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, около здания 2«г» по <адрес>, задержан Звонцов , зарегистрированный по адресу: <адрес> который сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» вещество, предположительно наркотическое средство «шоколад». В ходе личного досмотра у Звонцов было обнаружено наркотическое вещество темно –коричневого цвета (л.д.59);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство приобретенное у Звонцов , который признан доказательством по делу (л.д.78);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вес наркотического средства составляет 0,791 грамм, которая признана доказательством по делу.    (л.д.83);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «Вещество темно-коричневого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в ходе проведения проверочной закупки приобрел у знакомого по имени М за 500 рублей, выдал из левого кармана джинсовых брюк», в котором находиться наркотическое средство массой 0,791 гр. (остаточная масса=0,781гр.) содержит в своем составе метил -[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; бумажный конверт на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «Вещество темно-коричневого цвета, изъятое у Звонцов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из левого кармана штанов..»; бумажный конверт, на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «смыв с правой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Звонцов .»; бумажный конверт, на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «смыв с левой руки, изъятый №. в ходе личного досмотра Звонцов .»; бумажный конверт, на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «Контрольный смыв, сделанный ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Звонцов »; сотовый телефон «ZTE», в корпусе черного цвета, модели телефона: «ZTE BLADE A510», имей номера: 1) №, 2) №, и серийный №В47. В специальном гнезде телефона имеется карта памяти объемом 4 Гб, а также сим карта «Теле2» №G; детализации телефонных соединений, ООО «Т2 Мобайл» абонента: Свидетель №1, абонента: № и детализация телефонных соединений, ООО «Т2 Мобайл» абонента: Звонцов , абонента: №, подтверждающие факт общения Свидетель №1 и Звонцов в период совершения преступлений; бумажный конверт, на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей одной купюрой, серийный номер № изъятая в ходе личного досмотра гр. Звонцов из правого кармана спортивных штанов ДД.ММ.ГГГГ. о/у ГНК Свидетель №2»; бумажный конверт на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «денежные средства в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей изъятые в ходе личного досмотра гр.Звонцов из правого кармана спортивных штанов ДД.ММ.ГГГГ. о/у ГНК Свидетель №2» (л.д.141-149); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1.2. вещество массой 0,781г. предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «… которое ДД.ММ.ГГГГ. гр.Свидетель №1 в ходе проведения проверочной закупки приобрел у знакомого по имени М за 500 рублей, выдал из левого кармана жинс…», содержит в своем составе[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 3,4. Вещество массой 0,250г, представленное в упаковке с сопроводительной надписью: «…изъятое у гр.Звонцов 1998г.р. 26.02.2018г в ходе личного досмотра из левого кармана штанов…», содержит в своем составе -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 5. На тампонах, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Смыв с правой руки, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Звонцов …» и в упаковке № с сопроводительной надписью: «Смыв с левой руки, сделанный 26.02.2018г. в ходе личного досмотра Звонцов …», обнаружено следовое количество:-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

-метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средств не представляется возможным ввиду их следового количества. На контрольном тампоне, представленном в упаковке № с сопроводительной надписью: «Контрольный смыв, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Звонцов …», наркотическое средства, психотропные вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. ( л.д.164-169).

     В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности все доказательства по делу, которые в своей совокупности изобличают Звонцов в совершении инкриминированных ему преступлений, установил, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

     Так, оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление о проведении проверочной закупки вынесено на основании соответствующего рапорта, при наличии информации и заявления Свидетель №1 и утверждено врио руководителя начальника отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты>» С Доказательства, полученные в результате «Проверочной закупки» являются допустимыми, поскольку они получены оперативными органами и переданы следователю в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут быть положены основу обвинительного приговора. Нарушений применительно к норме ст. 89 УПК РФ судом не установлено.

      Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут наркотических средств массой 0,791 грамма сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №1 указавшего, что ранее - до ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Звонцов наркотик «шоколад», показаниями, самого подсудимого Звонцов пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл два раза наркотик «шоколад» Свидетель №1 за 500 рублей в каждом случае, протоколом личного досмотра С в ходе которого изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Провокации со стороны Свидетель №1 и сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Звонцов совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1: в 17-18 часов общей массой 0, 394 грамма и в 20-10 часов общей массой 0,791 грамма.

     При этом суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» как при незаконном сбыте Звонцов Свидетель №1 в дневное время, так и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ нашел свое объективное подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, было обнаружено и изъято вещество, которое он купил у Звонцов в ходе «Проверочной закупки», содержащее в своем составе[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства, массой 0,781 г. (с учетом израсходованного на исследования), что для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято вещество, которое он приобрел за 500 рублей у Звонцов до проведения ОРМ в дневное время, и содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства, массой 0,394 грамма, что для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

     Кроме, того обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждается наличие у подсудимого Звонцов умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который он примерно ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик с названием «шоколад», забрав «закладку» на земле рядом с металлическим ограждением напротив первого подъезда <адрес>, куда приехал на маршрутном автобусе, часть из общей массы наркотического средства он дважды сбыл С, оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить с целью личного потребления в кармане своей одежде, до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

      Материалами дела, заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Звонцов , было обнаружено и изъято вещество темно коричневого цвета, которое содержит в своем составе[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства, массой 0,250 г. (с учетом израсходованного на исследование), что для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

На основании изложенного действия подсудимого Звонцов суд квалифицирует:

        - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

        - по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов общей массой 0, 394 грамма по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов общей массой 0,791 грамма по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

             Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Звонцов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации Звонцов не нуждается. (л.д.203-204).

             У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, подсудимого Звонцов суд в отношении совершенных им преступлений признает вменяемым. Психическое и физическое состояние Звонцов , с учетом заключения экспертов, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

      Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Звонцов преступлений, относящихся к категории особо тяжких и к категории тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который соседями и по месту учебы характеризуется в целом положительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ у Звонцов обнаруживается эпизодическое употребление синтетических канабиноидов (том 1 л.д. 204), имеет, престарелую бабушку –С, 1947 года рождения, являющейся опекуном Звонцов , в период его несовершеннолетнего возраста, в связи со смертью родителей последнего.

           К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимым расследованию совершенных преступлений по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Звонцов , давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально изложил обстоятельства произошедшего. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья и молодой возраст.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Звонцов , совершившего преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих исключительно повышенную общественную опасность, направленных против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

    Вместе с тем суд полагает, что фактическое признание Звонцов своей вины, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, установка на ведение законопослушного образа жизни, поведение подсудимого после совершения преступлений, из которого следует, что Звонцов активно способствовал расследованию возбужденного в отношении него уголовного дела, характеристику Звонцов , отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для применения при назначении наказания Звонцов правил ст. 64 УК РФ, т. е. назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228-1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

        Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, а также суд не находит оснований с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, для применения ст. 73 УК РФ.

    Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Звонцов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

     Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Звонцов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, за каждое из преступлений;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Звонцов наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Звонцов - заключение    под стражу с содержанием    в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

     Срок отбывания наказания Звонцов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Звонцов в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, -[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол: массой 0,791 гр. (с учетом израсходованного на исследование массой 0,771 гр.); наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: массой 0,250 гр. (с учетом израсходованного на исследование массой 0,240 гр.), хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 50,155,157 ), хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (л.д.14);

    - бумажный конверт на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «смыв с правой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Звонцов .», бумажный конверт на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «смыв с левой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.Звонцов .», бумажный конверт на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «Контрольный смыв, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Звонцов », хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 50,155,157), уничтожить;

    - сотовый телефон «ZTE», в корпусе черного цвета, модели телефона: «ZTE BLADE A510», имей номера: 1) №, 2) №, и серийный №, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 50,155,157), возвратить Звонцов по принадлежности;

    - банковскую карту банка «Сбербанк» на имя Медведевой Кристины № изъятую в ходе личного досмотра гр. Звонцов из левого бокового кармана спортивных штанов ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК Свидетель №2» (л.д. 157), возвратить С по принадлежности;

    - денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей одной купюрой, серийный номер № изъятая в ходе личного досмотра гр. Звонцов из правого кармана спортивных штанов ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК Свидетель №2», переданные на хранение в бухгалтерию МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д.153), возвратить МУ МВД России <данные изъяты>», по принадлежности;

      - денежные средства в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, изъятые в ходе личного досмотра гр. Звонцов , переданные на хранение в бухгалтерию МУ МВД России <данные изъяты>» (л.д.153), возвратить Звонцов по принадлежности;

    - детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.158-159), хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Звонцов , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Судья                                                                                                                 Дмитриева Л.С.