Приговор по делу № 1-586/2019 от 30.09.2019

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Хозикова А.А.,

защитника Кирилловой В.В., Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хозикова Александра Анатольевича, ... судимого:

1)                     приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 13 августа 2013 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 31 октября 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 октября 2014 года условно –досрочно на 3 месяца 18 дней;

2)                     приговором Белорецкого городского суда РБ от 15 января 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно –досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 13 августа 2013 года, постановления Октябрьского районного суда РБ от 20 октября 2014 года в виде 3 месяцев 18 дней отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожден по сроку 17 сентября 2015 года;

3)                     приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 декабря 2015 года, с учетом апелляционного определения Верховного суду РБ от 31 мая 2016 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 13 декабря 2016 года приговор от 28 декабря 2015 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, окончательное наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы;

4)                     приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 февраля 2016 года по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 10 января 2017 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 16 марта 2017 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

5)                     приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 августа 2018 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 14 июня 2018 года по 21 августа 2018 года;

6)                     приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 03 октября 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 39 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда от 22 августа 2018 года к отбытию наказания сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 26 июля 2019 года, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на отбытый срок наказания 6 месяцев 28 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по постановлению Салаватского городского суда от 15 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозиков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хозиков А.А. ... около 10 часов, находясь во дворе ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в недостроенную баню, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где взяв с различных мест хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО №1: электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 1200 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 6000 рублей; маску «СПЕЦ-WM-300» стоимостью 700 рублей; угловую шлифовальную машинку 125/900 стоимостью 1200 рублей; удлинитель длиной 30 метров ПВС 2*2,5 4 роз стоимостью 1000 рублей; мешок от сахара объемом 50 кг стоимостью 5 рублей.

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10105 рублей.

Он же, ... около 03 часов, находясь около автомашины ..., стоящей вблизи здания №... ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сняв с места установки и взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО №2, две аккумуляторные батареи «Тюмень батарея 6 СТ -190 LA 12 вольт» (TYUMEN BATTERY 6 СТ -190 LA 12 вольт) на общую сумму 19400 рублей.

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 значительный материальный ущерб на сумму 19400 рублей.

Он же, ... около 13 часов умышленно, из корыстных побуждений, с помощью топора, приподнял раму окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой ... в ... ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО № 3: ноутбук «Эмейчанс» (Emachines) с зарядным устройством в комплекте стоимостью 4200 рублей; мобильный телефон «ЗТЕ Блейд Зед 7» (ZTE Blade Z 7) стоимостью 4100 рублей; спортивную тканевую сумку стоимостью 100 рублей.

Далее, ... около 13 часов 01 минуты Хозиков А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в недостроенный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащую ФИО № 3, бензопилу «Хусварна -142» стоимостью 5900 рублей.

Далее, ... около 13 часов 04 минут Хозиков А.А., продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у автомашины марки «Хунхай Гранд Старекс» с государственным регистрационным знаком Р 735 ВР 102 РУС, стоящей вблизи ... в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую на замок дверь вышеуказанной автомашины и взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО № 3, ключ - трещетка стоимостью 650 рублей.

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО № 3 значительный материальный ущерб на сумму 14950 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хозиков свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО №1, ФИО №2, ФИО № 3, на судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевших изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Хозиков по преступлениям предусмотренным п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Хозикова квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО №1, ущерб не возмещен) так как он умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; действия Хозикова квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО №2, ущерб возмещен) так как он умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия Хозикова квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО № 3, ущерб частично возмещен) так как он умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность Хозикова учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хозиков вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него тяжелого заболевания. Также учитывает возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшему ФИО №2, частичное возмещение путем возврата похищенного потерпевшему ФИО № 3, ФИО №1.

Объяснения данные Хозиковым по всем совершенным преступлениям (т.1 л.д.48, т.1 л.д.63, т.1 л.д.88), в которых им указано об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, суд признает как явки с повинной по каждому преступлению, поскольку на момент дачи объяснений, правоохранительным органам не было известно о совершении им данных преступлений, уголовные дела были возбужденны в отношении неизвестного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Хозикова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Хозикову, наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Хозикову дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Хозикова, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, невозможно.

Окончательное наказание Хозикову суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях Хозикова установлен особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хозикова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2018 года с учетом постановления Салаватского городского суда от 15 июля 2019 года в виде ограничения свободы, и назначить окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Хозикова А.А. с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: топор, пластилиновый слепок и гвоздодер уничтожить. Кроссовки вернуть Хозикову. Мобильный телефон «ЗТЕ Блейд Зед 7» (ZTE Blade Z 7), коробка от телефона «ЗТЕ Блейд Зед 7» (ZTE Blade Z 7), аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY» 6 СТ -190 LA 12, сварочный аппарат марки «Ресанта» и маску для сварочных работ «СПЕЦ-WM-300» возращенные потерпевшим оставить в их распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г.Исаков

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

В резолютивной части приговора в части уточнить дату приговора Белорецкого межрайнного суда Республики Башкортостан, указав дату "3 октября 2018 года", вместо "3 ноября 2018 года