Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2011 ~ М-740/2011 от 09.03.2011

г. Смоленск                                                                                   Дело № 2-1218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Г.М., Морозовой Т.В. к Администрации города Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Морозовы обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение № общей площадью 61,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-Б. В обосновании иска указали, что с 07 декабря 2010 года они зарегистрированы и постоянно проживают в данном жилом помещении. Желая реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, обратились в администрацию г. Смоленска, где получили отказ, поскольку жилое помещение находится в общежитии и приватизации не подлежит.

Считают отказ администрации незаконным и просят признать за собой в порядке приватизации право общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов Трубченкова Ю.В. поддержала исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Третье лицо - Морозов М.Г. против удовлетворения заявленных требований не возражает. От участия в приватизации жилого помещения № в <адрес>-Б по <адрес> отказывается в пользу истцов.

Администрация г. Смоленска просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие её представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Морозов Г.М., Морозова Т.В. зарегистрированы в жилом помещении № в <адрес>-Б по <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрирован и проживает их сын - ФИО1

Жилой <адрес>-Б по <адрес>, эксплуатировавшийся как общежитие, в настоящее время принят в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Смоленска и Морозовым Г.М. заключен договор социального найма, по которому истцу в пользование передано жилое помещение № площадью 61,2 кв.м, расположенное в <адрес>-Б по <адрес>. В договор социального найма включена жена нанимателя-Морозова Т.В.

По поводу приватизации занимаемого жилого помещения истцы обратились в администрацию <адрес>, однако получили отказ, так как жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, письменными материалами дела: копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтажным планом жилого помещения, справкой СФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», ответом первого заместителя главы администрации <адрес> на имя Морозовых.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Морозов Г.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>-В, <адрес>. ФИО1 также проживала по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В приватизации указанного жилого помещения истцы участия не принимали, что подтверждается справками филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» и справкой СФ ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ».

С марта 1993г. по апрель 1994г. истцы проживали по адресу: Украина, <адрес>-а, <адрес> (л.д. 18).

Согласно справке выданной инспектором Новоямской сельской администрации Морозов Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Морозова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы в <адрес>. На территории Новоямского сельского поселения в приватизации жилья Морозовы не участвовали (л.д. 19,21).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истцы проживают в жилом помещении № в <адрес>-Б по <адрес>.

По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение не приватизировано (л.д. 44).

Таким образом, судом установлено, что Морозовы своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения до настоящего времени не воспользовались.

Проживающий в жилом помещении сын истцов-ФИО1 от участия в приватизации <адрес>-Б по <адрес> отказался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование Морозова Г.М., Морозовой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Г.М. Морозовой Т. Викторовныудовлетворить.

Признать за Морозовым Г.М., Морозовой Т.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение - №, общей площадью - 61,2 кв.м., жилой - 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-Б.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                         Родионов В.А.