Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2021 ~ М-4124/2021 от 11.08.2021

Дело №2-5034/2021

УИД 54RS0007-01-2021-004974-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родзевича Павла Васильевича к Арефьеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Родзевич П.В. обратился в суд с иском к Арефьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1530000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.02.2021г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому им переданы ответчику денежные средства в размере 1530000 рублей. Заем беспроцентный, срок возврата суммы займа 25.05.2021г., что подтверждается подписанным сторонами договором и распиской ответчика о получении денежной суммы. Однако в указанный в договоре срок ответчик ему сумму займа не возвратил. На неоднократные требования по телефону и при встрече отвечал, что нет финансовой возможности, а потом совсем перестал выходить на связь. Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, однако ответа на нее не получено. Поскольку истец не имеет юридических знаний, он обратился к юристу и тот ему составил исковое заявление. В связи с чем, истец понес расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб. Данные расходы он также просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Родзевич П.В. требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Арефьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д.24, 27-28).

С учетом неявки ответчика и согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 25.02.2021 года между Родзевичем Павлом Васильевичем - займодавцем и Арефьевым Виталием Валерьевичем - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 1530000 рублей (л.д.4).

Согласно п.1.2 договора заемщик обязался возвратить заем полностью 25 мая 2021 года. По соглашению сторон процент за пользование денежными средствами не устанавливается.

Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается собственноручно составленной распиской Арефьева В.В. (л.д.20).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Арефьев В.В. возврат долга по договору займа займодавцу в установленный договоре срок и по настоящее время не произвел. Доказательств обратного он суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы долга по договору займа в размере 1530000 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. за составление и подачу искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 26.06.2021г. (л.д.9-10). Сумму данных расходов суд находит разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родзевича Павла Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Виталия Валерьевича в пользу Родзевича Павла Васильевича задолженность по договору займа от 25.02.2021 года в сумме 1350 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., всего взыскать 1360 000 рублей 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.