Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2018 (2-1112/2017;) ~ М-853/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по иску Зеленова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО «Жуково», Обществу с ограниченной ответственностью «Соберо», НО «Региональный фонд капитального строительства многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленов В.А. обратился в суд с иском к «ЖЭО «Жуково» о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указал, что является сособственником <адрес> в д. <адрес>, данный дом находится на обслуживании у ответчика. В результате течи кровли произошло залитие квартиры, стоимость восстановительного ремонта согласно локально-сметному расчету, выполненному ИП Королевой, составил 119 191 руб. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.

    Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 119 191 руб., расходы на проведение обследования 7000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Определением от 22.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Соберо».

Определением от 11.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен НО «Региональный фонд капитального строительства многоквартирных домов Смоленской области».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Соберо» в возмещение материального ущерба 80 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 20 000 руб.

В судебном заседании истец Зеленов В.А., его представитель Иваныгина Ю.Н. уточненное исковое заявление поддержали.

От представителя ответчика ООО «Соберо» Веревкина С.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о его принятии в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зеленова В.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зеленова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соберо» в пользу Зеленова В.А. в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры 80000(восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 20000(двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соберо» госпошлину в доход государства в размере 2 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Ермакова