Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2011 ~ М-150/2011 от 19.04.2011

Гр. дело 2-159/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2011 г. г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Шамбер И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела № 2-159/2011 по исковому заявлению Степанова А.А. к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании

Определением от 20 апреля 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори, ООО «Интерполюсмонтаж», ООО «Норд-Сервис Плюс».

09 июня 2011 г. представитель истца Степанова А.А. Буркгарт Ю.С., осуществляющая полномочия на основании доверенности от 09.06.2011 с правом отказа от иска, обратилась в адрес суда с заявлением об отказе от иска к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании в полном объёме. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Буркгарт Ю.С. разъяснены и понятны. (л.д. 122).

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией Тимкина Т.А., действующая на основании доверенности от 03.03.2010, в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представили соответствующее заявление (л.д. 145)

Представитель третьего лица ООО «Норд-Сервис Плюс» Солуянова Ю.В., действующая на основании доверенности от 10.05.2011, в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д. 104).

Представитель третьего лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори Тимкина Т.А., действующая на основании доверенности от 09.08.2010, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д.120).

Представитель третьего лица ООО «Интерполюсмонтаж» в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска без участия представителя ООО «Интерполюсмонтаж».

Принимая во внимание позиции сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Принимая во внимание, что Буркгарт Ю.С., представляющая интересы Степанова А.А., и, в соответствии с доверенностью от 09.05.2011 имеющая право отказа полностью или частично от исковых требований, добровольно изъявил желание прекратить дело, возбужденное по заявлению Степанова А.А., и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанова А.А. к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ представителя истца Буркгарт Ю.С., действующей в интересах Степанова А.А., от иска к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании.

2. Производство по гражданскому делу № 2-159/2011 по исковому заявлению Степанова А.А. к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Полярнозоринский районный суд.

Судья О.Ф. Фазлиева