Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-283/2014;) от 30.12.2014

                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                        04 февраля 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.

подсудимого Матвеева И.А.

защитника адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № 1477 и ордер № 083331

при секретаре Юленковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Ивана Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконные приобретение, хранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах:

В августе 2014 г., точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.А., имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства, находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой не менее 0,37 гр. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Матвеев И.А., находясь около магазина «Теремок», расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш общей массой не менее 0,37 гр., незаконно сбыл за 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,37 гр. гражданину под псевдонимом «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО2» приобретенное у Матвеева И.А. наркотическое средство гашиш добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,37 гр. (с учетом израсходованного 0,01 гр. при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 578) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Матвеев И.А., имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства, пришел к разрушенной водонапорной башне, расположенной в конце <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство РVР (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,076 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение незаконного оборота наркотических средств - проверочной закупки, проводимого сотрудниками правоохранительных органов, Матвеев И.А., находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от покупателя под оперативным псевдонимом «Вася» денежные средства в сумме 500 рублей, после чего незаконно сбыл последнему один бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0,076 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 0,010 г. смеси), которое покупатель добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

То есть, Матвеев И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 578) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в июне 2014 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Матвеев И.А., находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение самодельного взрывного устройства, незаконно приобрел у неустановленного лица и стал незаконно хранить в помещении вышеуказанного гаража самодельное взрывное устройство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято устройство, представляющее собой стеклянную банку вместимостью 200 мл. с находящимся в ней порошкообразным веществом серого цвета, закрытая при помощи жестяной крышки через которую был продет отрезок шнура желтовато- белого цвета, которое было обезврежено и раздеталировано. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные объекты в совокупности ранее составляли самодельное взрывное устройство (СВУ). Корпусом СВУ являлась стеклянная банка, закрытая навинчивающейся жестяной крышкой с отверстием, через которое проведен отрезок огнепроводного шнура ОШП, используемый в качестве средства инициирования СВУ. Свободный конец огнепроводного шнура выведен наружу, второй конец заглублен в вещество-снаряжение СВУ. Крышка и верхняя часть банки дополнительно соединены отрезком изоленты черного цвета. Представленное СВУ было снаряжено самодельным взрывчатым веществом - системой «горючее+окислитель», в состав которого входили порошок алюминия, перманганат калия и кальциево-фосфорное соединение.

В судебном заседании подсудимый Матвеев И.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Матвеева И.А. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Матвеева И.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывного устройства.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

Матвеев И.А. совершил тяжкое преступление, покушение на тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева И.А., суд признает по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной, и по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева И.А., суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие дочери, которая на момент совершения преступлений была малолетней, а в настоящее время является несовершеннолетней, наличие на иждивении матери преклонного возраста, являющейся инвалидом, и состояние ее здоровья, а именно наличие заболеваний отраженных в материалах дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений совершенных другими лицами, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что у подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.                                В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.                                             При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.                                Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.                                Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с чем, отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому применять положения ст.64 УК РФ.                                            Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Матвеева И.А. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенным преступлениям, отвечающим целям наказания.                                 С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.                    Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш остаточной массой 0,34 гр.; наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,056 гр.; наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,008 гр.; наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,023 гр.; самодельное взрывное устройство, фрагменты СВУ следует хранить в камере хранения МО МВД России «Бородинский»; три инъекционных шприца, металлическую трубку, смывы с рук Матвеева И.А., контрольный образец порошка, используемый при проведении ОРМ следует уничтожить; сотовый телефон марки «NOKIA» следует вернуть осужденному Матвееву И.А.; денежную купюру номиналом 500 рублей следует возвратить в МО МВД России «Бородинский»; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89293575017 следует хранить в материалах уголовного дела.    

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Матвееву И.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Матвееву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Матвееву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш остаточной массой 0,34 гр.; наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,056 гр.; наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,008 гр.; наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,023 гр.; самодельное взрывное устройство, фрагменты СВУ хранить в камере хранения МО МВД России «Бородинский»; три инъекционных шприца, металлическую трубку, смывы с рук Матвеева И.А., контрольный образец порошка, используемый при проведении ОРМ уничтожить; сотовый телефон марки «NOKIA» вернуть осужденному Матвееву И.А.; денежную купюру номиналом 500 рублей возвратить в МО МВД России «Бородинский»; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89293575017 хранить в материалах уголовного дела.                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья              Солохин С.А.