Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 30.04.2014

Дело №1-177/14

Поступило в суд 30 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» мая 2014 года                         г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                     Гущина Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска          Данилюка А.В.,

подсудимого                             Маликова Я.А.,

адвоката                                 Нургалеевой А.Р.,

при секретаре                             Томкович М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

МАЛИКОВА Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2

п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Маликов Я.А. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)В начале декабря 2013 года в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время у Маликова Я.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения задуманного Маликов Я.А. заранее приготовил неустановленный предмет, намереваясь использовать его при совершении преступления.

Реализуя задуманное, в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время, в начале декабря 2013 года Маликов Я.А. пришел к д.<адрес> и стал осматривать находящиеся на парковке возле дома автомобили. Увидев стоящий без присмотра с торца дома <адрес> автомобиль К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий А.А., Маликов Я.А. осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время в начале декабря 2013 года имеющимся при себе неустановленным предметом открыл замок правой пассажирской двери автомобиля К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А.А., стоящего с торца дома <адрес> и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Маликов Я.А. открыл рычагом, находящимся в салоне, капот автомобиля, после чего из-под капота автомобиля К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А.А., стоящего с торца дома <адрес> в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время в начале декабря 2013 года тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что своими действиями причинит потерпевшему материальный ущерб, похитил принадлежащий А.А. аккумулятор стоимостью 3000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.А., удерживая при себе похищенное, Маликов Я.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

2.)В точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время примерно в середине декабре 2013 года у Маликова Я.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения задуманного Маликов Я.А. заранее приготовил неустановленный предмет, намереваясь использовать его при совершении преступления.

Реализуя задуманное, в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время, в середине декабря 2013 года Маликов Я.А. пришел к д.40 <адрес> и стал осматривать находящиеся на парковке возле дома автомобили. Увидев стоящий без присмотра около первого подъезда дома <адрес> автомобиль К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий А.А., Маликов Я.А. осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время, в середине декабря 2013 года имеющимся при себе неустановленным предметом открыл замок правой пассажирской двери автомобиля К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А.А., стоящего около первого подъезда дома <адрес> и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Маликов Я.А. открыл рычагом, находящимся в салоне, капот автомобиля, после чего из-под капота автомобиля К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А.А., стоящего около первого подъезда дома <адрес> в точно неустановленный день в точно неустановленное ночное время, в середине декабря 2013 года тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что своими действиями причинит потерпевшему материальный ущерб, похитил принадлежащие А.А. аккумулятор марки «Титан» стоимостью 3400 рублей, а также из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Пионер» с коробкой и документами общей стоимостью 700 рублей, а также две пачки сигарет «LD», материальной ценности не представляющие, а всего имущества на суму 4100 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.А., удерживая при себе похищенное, Маликов Я.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 4100 рублей.

3.)В декабре 2013 года в точно неустановленное ночное время у Маликова Я.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения задуманного Маликов Я.А. заранее приготовил неустановленный предмет, намереваясь использовать его при совершении преступления.

Реализуя задуманное, в точно неустановленный день в период с 20 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года в точно неустановленное ночное время Маликов Я.А. пришел к д.<адрес> и стал осматривать находящиеся на парковке возле дома автомобили. Увидев стоящий без присмотра напротив третьего подъезда дома <адрес> автомобиль К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему С.А., Маликов Я.А. осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, в точно неустановленный день в период с 20 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года в точно неустановленное ночное время имеющимся при себе неустановленным предметом открыл замок водительской двери автомобиля К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего С.А., стоящего напротив третьего подъезда дома <адрес> и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия Маликов Я.А. открыл рычагом, находящимся в салоне, капот автомобиля, после чего из-под капота автомобиля К., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего С.А., стоящего напротив третьего подъезда дома <адрес> в точно неустановленный день в период с 20 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года в точно неустановленное время тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что своими действиями причинит потерпевшему материальный ущерб, похитил принадлежащий С.А. аккумулятор стоимостью 3700 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество С.А., удерживая при себе похищенное, Маликов Я.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С.А. значительный материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия по первому, второму и третьему преступлениям квалифицированы ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маликов Я.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А.А. и С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются их заявления(л.д.141, 142).

В судебном заседании подсудимый Маликов Я.А. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также с исковыми требованиями потерпевших, при этом заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Нургалеева А.Р., защищающая Маликова Я.А., поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что тот заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Данилюк А.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов Я.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Маликов Я.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Маликова Я.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Маликова Я.А. по первому, второму и третьему преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маликова Я.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая характеристику личности Маликова Я.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы.

Суд полагает, что только такая мера наказания сможет обеспечить исправление подсудимого, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении Маликова Я.А. положений ст.73 УК РФ, а также для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных им преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает возможным не назначать Маликову Я.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Маликова Я.А. положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Приговором Н-го районного суда г.Новосибирска от 21 апреля 2014 года Маликов Я.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 11 марта 2014 года и окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Маликовым Я.А. до вынесения приговора от 21 апреля 2014 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшими предъявлены иски к подсудимому: А.А. на сумму 7100 рублей и С.А. на сумму 3700 рублей. Исковые требования потерпевших суд находит обоснованными, заявленными ими в порядке ст.1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАЛИКОВА Ярослава Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(по первому, второму и третьему преступлениям), на основании которых по каждому преступлению назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок     1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Маликову Я.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок     2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Маликову Я.А. по приговору Н-го районного суда г.Новосибирска от 21 апреля 2014 года и окончательно назначить Маликову Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маликову Я.А. исчислять с 19 мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маликова Я.А. под стражей с 24 января 2014 года по 18 мая 2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Маликову Я.А. изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска Маликову Я.А. отменить. Избрать Маликову Я.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в <адрес>.

Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с Маликова Ярослава Алексеевича в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших: в пользу А.А. 7100(семь тысяч сто)рублей и С.А. 3700(три тысячи семьсот) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Маликовым Я.А., находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Маликов вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья