Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2010 ~ М-725/2010 от 20.09.2010

2-718

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области          29 ноября 2010 года

             Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием представителя истца М., ответчика Копытова А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.» к Копытову А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Б.» обратилось к Копытову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору: текущего долга в сумме -----, долга по погашению кредита в сумме -----, долга по неуплаченным в срок процентам в сумме -----, а всего -----, а также в возврат госпошлины в сумме -----, а всего -----.

Определением Починковского районного суда от 16 ноября 2010 года производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.» к Копытову А.С. о взыскании долга по кредитному договору в части взыскания с Копытова А.С. долга в сумме ----- рублей прекращено в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы и отказа от иска истца в этой части.

В судебном заседании представитель истца М. требования в части взыскания задолженности по кредитному договору поддержал в сумме ----- и в возврат госпошлину в сумме -----.

В обоснование своих требований и в судебном заседании представитель истца сослался на то, что ** ** ** между ООО «Б.» и Копытовым А.С. был заключен кредитный договор № ** от ** ** **, и Копытову А.С. был предоставлен кредит в размере ----- на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля.

Заемщик (Копытов А.С.) указанную сумму кредита получил в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору Копытов А.С. передал в залог приобретаемое транспортное средство согласно заключенному договору залога № ** от ** ** **.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В связи, с этим истец просит взыскать с должника задолженность в общей сумме ----- и в возврат госпошлину в сумме -----.

Ответчик Копытов А.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и подтвердил, что ** ** ** был заключен кредитный договор № ** от ** ** ** между ним и ООО «Б.». На основании этого договора ему был предоставлен кредит в размере ----- на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства. Однако в связи с отсутствием у него денежных средств, выплачивать задолженность он не может, поэтому не возражает о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме ----- и в возврат госпошлину в сумме -----.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Копытова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б.» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме -----, а также в возврат госпошлину в сумме -----, а всего -----.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова