Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2018 от 29.10.2018

Дело 5-449/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валова Сергея Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Валова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Цветы Удмуртии», проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2018 года в 19-10 часов по адресу <адрес>, в кафе «Восход» Валов Сергей Андреевич громко кричал выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял навязчивость к другим посетителям кафе, мешал отдыхать, вел себя нагло вызывающе, на замечания работников кафе не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валов С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что неправомерное поведение вызвано излишним употреблением спиртного.

Факт совершения административного правонарушения Валовым С.А. подтверждается протоколом объяснения свидетеля ФИО4 (официанта кафе «Восход»), согласно которому 28.10.2018 года около 19-00 в кафе было четверо посетителей, в это время в кафе зашел мужчина лет 40-45, среднего роста, среднего телосложения. Одет был в черную куртку, белая рубашка. Он сел за столик и ФИО4 подошла к нему, чтобы принять заказ. Мужчина сказал, что ему нужен «Воздух», стал вести себя неадекватно. В связи с этим она отказалась принимать у него заказ. После этого он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО4 и бармен Газизова Елена неоднократно делали ему замечания. Просили вести себя адекватно и не выражаться грубой нецензурной бранью. Но мужчина на замечания не реагировал, продолжал кричать, нецензурно выражаться. После этого бармен нажала КТС и вызвала полицию.

Согласно протоколу объяснения свидетеля ФИО5 (бармена кафе «Восход») ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 в кафе зашел мужчина лет 40-45, среднего роста, среднего телосложения. Одет был в черную куртку. Под курткой была кофта темного цвета, светлая рубашка, брюки светлые. Мужчина сел за столик, к нему подошла официантка Юлия и спросила, что он будет заказывать. Он сказал, что ему нужен «воздух». После этого он стал неадекватно себя вести, выражался грубой нецензурной бранью, кричал. При этом в зале еще находились четверо посетителей. Газизова неоднократно делала ему замечания, просила его вести себя адекватно, прекратить нецензурно выражаться. Но мужчина на замечания не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью. Это продолжалось около 40 минут, после чего Газизова нажала кнопку КТС и вызвала вневедомственную охрану, т.к. мужчина отказывался покинуть кафе.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что сработало КТС кафе Восход.

Согласно рапортам полицейских ФИО7, ФИО8 аналогичного содержания, на маршруте патрулирования Центр АП-727 от дежурного ПЦО получили сообщение о срабатывании КТС по адресу <адрес> кафе «Восход». Прибыв в кафе, ими был задержан Валов С.А., который в помещении кафе в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания работников Кафе не реагировал

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения Валовым С.А. правонарушения установленным.

Своими действиями Валов С.А. продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, Валов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Валова С.А. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Валова С.А., является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных Валов С.А. 25.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного Валовым С.А. правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Валова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сарапула УАССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Валову Сергею Андреевичу исчислять с учетом времени административного задержания с 19 часов 25 минут 28 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Мосалева