Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2013 ~ М-895/2013 от 08.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/13 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Шмакову Виктору Павловичу о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Шмакову В.П. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шмакову В.П. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 178409 рублей 09 копеек, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Обязательства, взятые на себя Шмаковым В.П. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151125 рублей 73 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 4452 рубля 59 копеек, где сумма кредита в размере 2571 рубль 12 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 1881 рубль 47 копеек; суммы досрочного гашения в размере 146673 рубля 14 копеек, где погашение задолженности по кредиту в размере 138663 рубля 16 копеек, погашение процентов по кредиту в размере 8009 рублей 98 копеек. На основании изложенного, просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шмакова Виктора Павловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 151125 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4222 рубля 51 копейку.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева. М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебном заседании ответчик Шмаков В.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым В.П. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 178409 рублей 09 копеек на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых, с данными условиями Шмаков В.П., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.

Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, в размере 4618 рублей 82 копейки, что подтверждается подписью Шмакова В.П. на информационном графике платежей кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 178409 рублей 09 копеек.

Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Шмаковым В.П., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Шмаковым В.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.

В связи с чем, требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шмакова В.П. составляет составляет 151125 рублей 73 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 4452 рубля 59 копеек, где сумма кредита в размере 2571 рубль 12 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 1881 рубль 47 копеек; суммы досрочного гашения в размере 146673 рубля 14 копеек, где погашение задолженности по кредиту в размере 138663 рубля 16 копеек, погашение процентов по кредиту в размере 8009 рублей 98 копеек.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4222 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст.98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Шмакову Виктору Павловичу, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шмаковым Виктором Павловичем и АКБ «РОСБАНК» (ОАО).

Взыскать с Шмакова Виктора Павловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 151125 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4222 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская

Копия верна Судья