Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2016 ~ М-459/2016 от 18.01.2016

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1234/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3,с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчиков пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 220 руб.06 коп., в том числе: 51 567 руб.62 коп. - основной долг и пени в сумме 8 652 руб.44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.60 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. Однако не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.60 коп.

Истец - представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что ответчики оплачивают платежи по иному адресу, в спорной квартире не зарегистрированы.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 39, 154 ЖК РФ, ответчики должны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых на принадлежащую ответчикам квартиру.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ответчиков.

При этом, ответчик ФИО4 зарегистрирована в <адрес>у <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес>.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, никто не зарегистрирован (л..<адрес>).

    Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 220 руб.06 коп., в том числе: 51 567 руб.62 коп. - основной долг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 652 руб.44 коп.

     Учитывая, что доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что они не зарегистрированы в спорной квартире, не освобождают их от обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, поскольку обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за коммунальные услуги прямо установлена законом и не зависит от регистрации по месту жительства. Согласно лицевому счету, начисления произведены по тем платежам, которые взимаются независимо от проживания или непроживания собственника в жилом помещении.

Учитывая, что спорная квартира находится в совместной собственности ответчиков, исходя из равенства долей сособственников, поскольку доказательств иного суду не представлено, оплата задолженности должна быть возложена на ответчиков в равных долях.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.60 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.12. 2015 года (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования <данные изъяты> к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам на общую сумму 60 220 руб.06 коп., в том числе: 51 567 руб.62 коп. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 652 руб.44 коп. в равных долях.

       Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.60 коп. в равных долях.

Решение быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам на общую сумму 60 220 руб.06 коп., в том числе: 51 567 руб.62 коп. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 652 руб.44 коп. в равных долях.

       Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.60 коп. в равных долях.

Решение быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова