Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2014 ~ М-412/2014 от 17.03.2014

Дело №2-496/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 31 марта 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Арутюновой О.А,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Енкова Василия Павловича к Поповой Светлане Викторовне, Шишкиной Ольге Николаевне, Марковой Ларисе Николаевне, Морозовой Любови Степановне, Жихаревой Надежде Юрьевне и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указывает следующее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, числился на праве общей долевой собственности за:

ФИО6 – 1/6 ид.д.;

ФИО5 – 1/6 ид.д.;

ФИО11 – 9/111 ид.д.;

ФИО2 – 22/111 ид.д.;

ФИО3 – 17/111 ид.д.;

ФИО4 – 17/111 ид.д.;

ФИО10 – 9/111 ид.д.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 219,1 кв.м., в том числе жилой – 83,1 кв.м., был сохранен в переустроенном состоянии и определены доли собственников в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение с закреплением за ФИО6 – 25/146 ид.д., за ФИО5 – 25/146 ид.д., за ФИО11 – 6/73 ид.д., за ФИО2 – 13/73 ид.д., за ФИО3 – 23/146 ид.д., за ФИО4 – 23/146 ид.д., за ФИО10 – 6/73 ид.д.

По состоянию на сегодняшний день по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО6 – 25/146 ид.д.;

ФИО5 – 25/146 ид.д.;

ФИО11 – 6/73 ид.д.;

ФИО8 – 13/219 ид.д.;

ФИО9 – 26/219 ид.д.;

ФИО7 – 23/73 ид.д.;

ФИО10 – 6/73 ид.д.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Истец утверждает, что является единственным наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В настоящее время ФИО6 намерен оформить свои наследственные права на доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом.

Однако при жизни наследодатель ФИО5 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на 25/146 ид.д. спорного жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что препятствует в настоящее время выдаче истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного наследственного имущества.

В связи с этим ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит:

признать за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 25/146 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 219,1 кв.м., в том числе жилой 83,1 кв.м.;

включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на 25/146 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 219,1 кв.м., в том числе жилой 83,1 кв.м., в порядке наследования имущества после смерти ЕнковойА.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, числился на праве общей долевой собственности за:

ФИО6 – 1/6 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 10902, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО5 – 1/6 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 10902, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО11 – 9/111 ид.д. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 6266, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО2 – 22/111 ид.д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 2-2091, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО3 – 17/111 ид.д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО4 – 17/111 ид.д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО10 – 9/111 ид.д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По состоянию на день рассмотрения спора по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года) жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО6 – 25/146 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 10902, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №2-397/2008, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО5 – 25/146 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 10902, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №2-397/2008, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО11 – 6/73 ид.д. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 6266, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №2-397/2008, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО8 – 13/219 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 377, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО14;

ФИО9 – 26/219 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 379, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО14 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 543, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО14;

ФИО7 – 23/73 ид.д. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>;

ФИО10 – 6/73 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 7560, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №2-397/2008, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

26.01.2012г. умерла ФИО5, о чем 27.01.2012г. составлена запись акта о смерти № 90, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ № 764670, выданным 27.01.2012г. отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО14 наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по закону является сын ФИО6, который подал заявление о принятии наследства.

При жизни наследодатель ФИО5 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на 25/146 ид.д. спорного жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 25/146 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 219,1кв.м., в том числе жилой 83,1 кв.м.

Включить 25/146 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 219,1кв.м., в том числе жилой – 83,1кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО6 право собственности на 25/146 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4п/А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 219,1кв.м., в том числе жилой 83,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: