Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2016 ~ М-1092/2016 от 12.07.2016

Дело № 2- 1082/2016

Поступило в суд 12.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                     26 июля 2016 года

         Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

    в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Полозову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Полозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Полозовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 203000 руб. под 21,20 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа    за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66225 руб. 69 коп.: в том числе просроченную ссудную задолженность – 34384 руб. 46 коп., просроченные проценты- 1762 руб. 92 коп., неустойка по основному долгу– 28451 руб. 45 коп., неустойка по процентам- 1626 руб. 86 коп., а также государственную пошлину 2186 руб. 77 коп.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Полозов В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает, что размер неустойки является завышенным, в связи с чем просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Полозову В.В. кредит в сумме 203000 руб. под 21,2 процентов годовых на срок 39 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, размер ежемесячного платежа составляет 7246 руб. 69 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты- 13-15 число каждого месяца.

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по расчетному счету. Однако ответчик допустил просрочку платежей в январе 2013, июне 2013, апреле- мае 2014, январе- феврале 2015, платежи ответчик не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил за март 2015.

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66225 руб. 69 коп.: в том числе просроченную ссудную задолженность – 34384 руб. 46 коп., просроченные проценты- 1762 руб. 92 коп., неустойка по основному долгу– 28451 руб. 45 коп., неустойка по процентам- 1626 руб. 86 коп. Данный расчет проверен судом, сделан с учетом внесенных ответчиком сумм и признан правильным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом указанной статьей не предусмотрена возможность освобождение от уплаты неустойки. Поскольку задолженность по основному долгу и процентам составляет 36147 руб. 38 коп. (34384 руб. 46 коп. + 1762 руб. 92 коп.), суд находит размер неустойки 30078 руб. 31 коп. (28451 руб. 45 коп. + 1626 руб. 86 коп.) несоразмерным, так как возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до 10000 руб. При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 203000 руб. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 1584 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Взыскать с Полозова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46147 руб. 38 коп.: в том числе просроченную ссудную задолженность – 34384 руб. 46 коп., просроченные проценты- 1762 руб. 92 коп., неустойку по основному долгу и процентам –10000 руб.

Взыскать с Полозова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата государственную пошлину в сумме 1584 руб. 42 коп.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

         Судья-