Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2019 от 04.04.2019

№ 2- 341/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румак Н.А. к Ельчанину А.А., Российскому союзу автостраховщиков /далее по тексту РСА/ о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В Саракташский районный суд <адрес> поступил иск Румак Н.А. к Ельчанину А.А., РСА о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ельчанина А.А. и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Румак Н.А. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ельчаниным А.А. правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП Ельчанина А.А. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № в страховой компании «Московия», гражданская ответственность Румак Н.А. не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все документы, ответчик РСА в установленный законный срок выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ он подал претензию в РСА, однако обязательства по выплате компенсационного возмещения в законный срок так и не выполнены. В соответствии с отчетом №, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составил 403600 рублей. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате ему страхового возмещения, он испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в стрессе, потому что не может получить денежную компенсацию и провести ремонт автомобиля. Кроме причиненного ущерба, он понес дополнительные расходы на проведение независимой оценки в сумме 4000 рублей, оплаты копии отчета в сумме 1000 рублей, почтовых расходов в сумме 1042 рубля 50 копеек, ксерокопирование документов в размере 730 рублей, всего на сумму 6772 рублей 50 копеек.

Просил взыскать в его пользу с РСА сумму компенсационного возмещения восстановительного ремонта в размере 400000 рублей, расходы за проведение независимой оценки по определения стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 рублей; расходы за выдачу копии экспертного заключения № в размере 1000 рублей; почтовые расходы в сумме 1042 рубля 50 копеек; расходы по ксерокопированию и распечатыванию документов в сумме 730 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7240 рублей; с Ельчанина А.А. сумму восстановительного ремонта в размере 3600 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебное заседание назначалось на 13 мая и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Румак Н.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Румак Н.А. к Ельчанину А.А., РСА о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Румак Н.А. к Ельчанину А.А., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность отмены Саракташским районным судом <адрес> настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Румак Н.А., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Горбачева Т.В.