Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2012 от 22.03.2012

Дело № 11-111/2012                                                                         мировой судья ТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                          Г.В. Фандеевой,

при секретаре                                                      А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Кузнецова Александра Павловича на определение мирового судьи от ***, -

УСТАНОВИЛ

Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к НС с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей, судебных расходов.

Решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка *** от *** по указанному иску постановлено решение.

На указанное решение мирового судьи *** НС была подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи НС восстановлен.

В апелляционной частной жалобе Кузнецов А.П. требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик намеренно не получал почтовую корреспонденцию, направляемую судом по месту его регистрации, о судебном разбирательстве не знать не мог. Полагает, что и решение суда ответчик имел возможность получить раньше указанного им в ходатайстве срока.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

При этом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность после ознакомления с содержанием такого решения, его мотивированным текстом.

Как видно из дела, *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** было постановлено решение по делу по иску Кузнецова А.П. к НС о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей, судебных расходов. Из протокола судебного заседания от *** усматривается, что ответчик в судебном заседании не присутствовал.

По смыслу ст. 214 ГПК РФ, лицам, не участвовавшим в деле, копия решения отправляется почтой в течение пяти дней с момента изготовления мотивированного текста. Согласно отметке на тексте решения, в мотивированном виде оно было изготовлено ***, следовательно, срок для обжалования решении, истек в 24-00 часов *** (с учетом выходного дня ***).

Из представленного сопроводительного письма от *** усматривается, что копия указанного решения отправлена в адрес ответчика. Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доказательств получения ответчиком копии решения по почте, материалы дела не содержат.

Согласно отметке на справочном листе дела, копию решения НС получила ***. Апелляционная жалоба подана на указанное решение - ***, то есть с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Между тем, причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, суд находи уважительными, поскольку такие причины связаны с получением копии решения и ознакомлением с его текстом после ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен ответчиком по уважительной причине, а, следовательно, подлежит восстановлению.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 330 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Кузнецова Александра Павловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

           Судья                                                                                                     Фандеева Г.В.