Решение по делу № 2-975/2021 ~ М-690/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-975/2021

Поступило в суд 19.04.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-001620-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 июня 2021 года                                     город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж.,

        рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакова А. М. к Меньшову С. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скаков А.М. обратился с иском к Меньшову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25.08.2019 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 24 час. 00 мин. Скаков А.М. находился на маршруте патрулирования на территории Октябрьского района г. Новосибирска в составе патруля №. Было получено сообщение от дежурного отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску о том, что около дома <адрес> находится мужчина, который нарушает общественный порядок. По приезду по вышеуказанному адресу был обнаружен Меньшов С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. Скаков А.М. и инспектор группы управления нарядов ППСП Нужный А.П. подошли к Меньшову С.Н., представились и высказали законные требования прекратить совершать действия, нарушающие общественный порядок. Однако, Меньшов С.Н. стал высказывать в адрес Скакова А.М. грубую нецензурную брань, унижая тем самым его честь и достоинство. Затем Меньшов С.Н. применил насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно целенаправленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица Скакова А.М., от чего последний испытал сильную физическую боль.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2019 года Меньшов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Просит взыскать с Меньшова С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей (л.д.1-3).

Истец Скаков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске (л.д.33).

Ответчик Меньшов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.49), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2).

Согласно статье 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании пункта 2 статьи 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу пункта 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2019 года по делу № 1-590/2019 установлено, что Меньшов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Скакова А.М. грубую нецензурную брань, унижая тем самым его честь и достоинство, а также применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции 3 6 «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску Скакову А.М., причинив ему физическую боль.

28.11.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска Меньшов С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 2 года (л.д.38-47).

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь ст.ст. 151,1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей является завышенным, и определяет его в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, судебные расходы в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скакова А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшова С. Н. в пользу Скакова А. М. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Меньшова С. Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 /подпись/                           Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021

Судья                                 /подпись/                           Н.В. Новосадова