Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 21.03.2018

Дело №1-239/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     20 ноября 2018 года

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        Председательствующего судьи                                                 Захарова Е.С.

        при секретаре                                                                   Кадочниковой А.А.

                      с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Черновой Н.В.

подсудимого                                                                            Третьякова В.А.

защитника-адвоката Илюхиной А.О. представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета Илюхина А.О.

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРЕТЬЯКОВА ВА, <данные изъяты> судимого:

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от /дата/ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселения.

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено и Третьяков направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков В.А. совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около <данные изъяты> Третьяков В.А. находился у <адрес>, где обратился к ранее не знакомой фио находящейся в том же месте и время, с просьбой передать ему мобильный телефон марки «Айфон SЕ», принадлежащий последней для осуществления звонка, с целью вызова такси. фио выслушав просьбу Третьякова, передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон SЕ». После чего, Третьяков сделал с указанного мобильного телефона необходимый звонок, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Айфон SЕ», стоимостью 19990 рублей, сим-картой оператора «Теле-2», в силиконовом чехле стоимостью 1400 рублей, принадлежащего фио

После чего, в тот же день, в то же время, Третьяков удерживая в руках, принадлежащий фио указанный выше мобильный телефон, стал удаляться от последней, при этом фио выдвинула Третьякову законные требования о возврате, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон SЕ», однако Третьяков осознавая, что Тараасова понимает противоправный характер его действий, игнорируя законные требования фио, вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Третьяков В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Третьякову разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Третьякова по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что он действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Третьякову с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Третьякова В.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Третьякова, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Третьякову наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого Третьякова, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Третьяков В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от /дата/ и Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от /дата/.

Учитывая, что преступление по данному приговору было совершено Третьяковым В.А. до вынесения вышеуказанных приговоров, то суд назначает наказание в соответствие с требованием ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с двумя салфетками и с образцами слюны,- подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Третьякова не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

           Исковые требования потерпевшей фио в сумме 21300 рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Третьякова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТРЕТЬЯКОВА ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Третьякову В.А. наказания по данному приговору с наказаниями по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от /дата/ и Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить Третьякову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Третьякову В.А. исчислять с /дата/. В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Третьякову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Третьякову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения по стражу.

            Взыскать с Третьякова В.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21300 (двадцать одна тысяча триста) рублей.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с двумя салфетками и с образцами слюны,- хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

          Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья