Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 (1-660/2014;) от 29.09.2014

Дело № 1-39/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.01.2015 г.                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи                       Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя                            Поповой Ю.В.,

подсудимого                                                              Гулевского Н.Д.

адвоката                                            Яркова Ю.А.

при секретаре                                                   Жаворонок М.А.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гулевский Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3,158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по УДО и на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Гулевский Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве резко возникших непрязненных отношений с гр. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломом 5-6 ребер справа, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом, причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов (предмета), с ограниченно ударяющей поверхностью на правую боковую поверхность груди, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гулевский Н.Д. поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

           В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

          При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Гулевский Н.Д. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гулевский Н.Д., по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Гулевский Н.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: отрицательно характеризуется по месту жительства.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гулевский Н.Д., предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Гулевский Н.Д., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулевский Н.Д., однако оснований к этому не находит.

С учетом вышеизложенного суд считает не возможным исправление подсудимого Гулевский Н.Д. без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

                      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░