Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3455/2021 ~ М-2124/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-3455/2021

    41RS0001-01-2021-004265-80

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский    3 августа 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., с участием истца Сафроновой А.С., третьего лица Подоруевой Е.А., помощника прокурора Коржавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак В260АТ41, под управлением ФИО3, «Тойота Карина», государственный регистрационный номер А588СВ41, под управлением ФИО9, «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А047СХ41, под управлением ФИО8 При этом ей были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. В результате она испытывала физическую боль и страдания, возникли трудности с рождением ребенка, роды возможны только при кесаревом сечении. В связи с полученными травмами она находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО6». С января по июнь 2018 года не имела возможности трудиться, оплачивать кредитные обязательства в ПАО «АТБ», КБ «Восточный».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что в результате полученных травм возникли проблемы со здоровьем, встал вопрос по деторождению. Из-за невозможности трудиться возникли финансовые проблемы. Компенсацию морального вреда связывала с причинением вреда здоровью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по адресу его регистрации почтового уведомления. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебном заседании полагала заявленный иск не подлежащим удовлетворению, в обоснование указала, что истец знала, что водитель находится в состоянии опьянения, сама села к нему в автомобиль.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения извещения, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 2. ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № управлением ФИО9

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находилась на пассажирском сиденье в автомобиле «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак № результате столкновения ей были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изученных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при госпитализации выявлены: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений-гематомы и раны височной области справа, 2) переломы правой и левой лонных костей и правой седалищной кости; причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству. Вид повреждений составляющих черепно-мозговую травму, их локализация и взаиморасположение указывают на то, что она образовались в результате соударения с твердым тупым предметом с широкой травмирующей поверхностью в направлении справа налево. Анатомическая локализация, взаиморасположение и рентгенологические свойства выявленных переломов костей таза указывают на то, что они образовались одномоментно в результате удара твердым тупым предметом (предметами) в область указных переломов или соударения с таковыми в направлении спереди назад. Кровоточивость раны и клиническая картина черепно-мозговой травмы, рентгенологическая картина (отсутствие признаков заживления-костной мозоли) переломов ко времени госпитализации, характер и механизм образования выявленных повреждений позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в условиях автомобильной травмы-травма внутри салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных медицинских документов ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО6» с диагнозом «множественные переломы пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза» (л.д. 8, 15-16).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ФИО3 истцу были причинены телесные повреждения, безусловно повлекшие физические страдания, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

В силу положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера денежной компенсации морального вреда судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Оценив доводы истца, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер телесных повреждений истца, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, характер причиненных истцу данными повреждениями физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет соответствующую компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, в размере 250 000 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий    подпись     А.И. Плотников

        Копия верна

        Председательствующий        А.И. Плотников

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

    41RS0№-80