Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4191/2019 ~ М-4369/2019 от 21.10.2019

66RS0006-01-2019-004296-35

№ 2-4191/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2019 года,

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при помощнике судьи Рудковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Бердникову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец АО КБ «Гарант-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Куклиной А.В., Залесскому А.В., Колотыгину И.А., Милькову Д.А., Болотову Д.А., Мячину А.Г., Зяблиной Л.А., Максимову В.Ю., Касимову С.С., Кокорину Н.Н., Галеевой И.Ф., Шипиловой Д.Д., Софрыгину А.А., Бердникову М.С., Батыреву А.В., Крыловой А.В., Финаеву С.В., Ермолаеву В.В., Старкову С.А., Иванову М.А., Четверкину М.Е., Шушмарченко А.О., Шиловой А.Д., Фролову А.В., Львову В.Г., Воронкиной Т.Н., Корепанову Е.Г., Газетдинову Т.Г., Гумманову М.Р., Гоняну А.М., Бережному И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, с определение подсудности на основании ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2019 исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Бердникову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов выделены в отдельное производство.

Из представленных суду материалов следует, что исковое заявление от имени Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» подписано и подано в суд представителем Зариповым М.У. на основании доверенности от 17.07.2019 < № >, выданной и подписанной Председателем Правления Касьяновым И.Л..

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из смысла положений ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление копии доверенности законом не предусмотрено.

Доверенность должна быть представлена в материалы дела либо в оригинале либо надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012), порядок оформления копий документов регламентирован пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от 23.12.2009 N 76). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия, на которой проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Чтобы удостоверить соответствие копии документа подлиннику, ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись, включающую слово "Верно", должность лица, заверившего копию, его подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

К исковому заявлению была приложена светокопия доверенности.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.10.2019 на истца была возложена обязанность предоставить суду до 18.11.2019 оригиналы приложенных к исковому документов либо надлежащим образом заверенные их копии, что истцом сделано не было.

Данное определение истцом получено.

В судебное заседание данные доказательства также представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Зарипова М.У. отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест».

Следовательно, исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Бердникову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░