Приговор по делу № 1-32/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                              15 июня 2015 года

<адрес>

Башмаковский районный суд <адрес> в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Голиковой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Зарзова С.С.,

защитников - адвоката Шпадыревой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Башмаковского филиала ПОКА; адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК «ФИО4»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарзова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зарзов С.С. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты>, Зарзов С.С., находясь в селе <адрес>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО1 стал хранить без цели сбыта в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками Каменского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Зарзов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62 и 64 УК РФ отсутствуют.

Зарзов С.С. судим приговором Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Хотя преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, однако с учетом данных о личности подсудимого и характера содеянного, условное осуждение Зарзову С.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит сохранению.

Вещественное доказательство - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зарзова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зарзова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор по настоящему делу и приговор Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                       В.Н.Бушуев