Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2021 ~ М-560/2021 от 23.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2021 года                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:                 Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания:                     Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-760/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕРИС» к Тарасовой Д,И, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

ООО «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Тарасовой Д,И, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №№ от 13.11.2014 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 375 000 рублей с процентной ставкой по нему 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 10.05.2016 г. АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации № № был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением (копия прилагается). <дата> между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее —Взыскатель) был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 379 833,71 руб., из них: 256 122,59 руб. — задолженность по основному долгу, 21 440,82 руб. — проценты за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 277 563,41 рублей, из которых 256 122,59 рублей – задолженность по основному долгу, 21 440,82 рублей – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, директор ООО ЮФ «НЕРИС» Смусенко С.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Третье лицо Ва6нк ВТБ (ПАО), будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, ходатайств не представил.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №14 от 13.11.2014 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 375 000 рублей с процентной ставкой по нему 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита частями (л.д.13-17).

Получение кредита по договору от заемщика и использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается заявлением заемщика, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Как следует из условий потребительского кредита (общих условий), являющегося необъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и / или уплаты процентов по кредитному договору, в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимся процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика установленным способом и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

Как видно из содержания заявления, индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

25.07.2019 года истцом в адрес ответчика, указанный ею в заявлении на получение кредита и кредитном договоре, направлена претензия о погашении не позднее 10.08.2019 года задолженности по договору в общей сумме 379 833,71 рублей. Требования истца ответчиком не исполнены.

Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), выпиской по счету (л.д.49-70), претензией (л.д.9), уведомлением о переуступке прав требований (л.д.8), согласно которым на момент перехода к истцу прав требования по договору цессии, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 379833,71 руб., из которых 256 122,59руб. – сумма основного долга, 77 467,68 руб. – сумма задолженности по процентам, 46 243,44 руб. – задолженность по процентам. Начисленным на просроченную задолженность.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности 277 563 рубля 41 копейка, в том числе 256 122,59руб. – сумма основного долга и 21 440 рублей 82 копейки – сумма процентов рассчитанная за период с 13.08.2017г. по 13.11.2019 года.

Заключая кредитный договор, ответчик выразила согласие на передачу банком прав требования по договору любым третьим лицам для осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 10.05.2016 г. АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк). Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) номер договора № ОРБ78/15/03060-14 был изменен на № с приложением.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору договор цессии №/ДРВ от 21.06.2019 г, права требования, по кредитному договору № от 13.11.2014г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), и составляют 379 833,71 руб.(л.д.18-27).

В соответствии сп.п.5-6, 11-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе, которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ).

Таким образом, и с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме: 277 563,41 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями (л.д.37-38), подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░78/15/03060-14 ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░ 13.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 563 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 256 122 ░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 440 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2017░. ░░ 13.11.2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 975 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░