Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2015 ~ М-395/2015 от 11.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что на основании п.п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как сыну умершего кормильца, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца сохраняется за детьми умершего кормильца до достижения ими возраста 18 лет, а также за детьми старше этого возраста при условии их обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, государством в целях реализации социальных гарантий, установленных статьей 39 Конституции Российской Федерации в отношении такой категории нетрудоспособных граждан, как дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет (к числу которых относится ответчик), обеспечивается выплата трудовой пенсии только при обязательном соблюдении условия - обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в соответствии с распоряжением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем, в связи с законодательным увеличением размера величины прожиточного минимума пенсионера и изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера распоряжениями истца ответчику неоднократно пересматривался размер федеральной социальной доплаты к пенсии в сторону увеличения.

ФИО2 в заявлении о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ обязался безотлагательно извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Кроме того, им было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он обязался в случае отчисления из учебного учреждения, переводе на заочную либо вечернюю форму обучения в трехдневный срок сообщить о данных обстоятельствах истцу, а также в случае переплаты, возникшей по его вине, полностью возместить ущерб.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из письменного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУО СПО СО «Североуральский политехникум» следует, что ответчик обучался в указанном учебном заведении по очной форме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 9-дк он был отчислен из данного учебного заведения.

На основании подл. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

В силу указанных норм права ответчик в связи с отчислением из учебного заведения утратил право на получение трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, однако о прекращении своего обучения истцу не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик скрыл факт прекращения своего обучения с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнив обязанность по своевременному извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рубля. Указанная сумма переплаченной ответчику пенсии была им неосновательно сбережена.

На письменное предложение о возврате суммы переплаченной пенсии в добровольном порядке, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, он не отреагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными, составляет сумму <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля.

Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о месте, времени и дате рассмотрения дела, суд, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 данного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Распоряжением истца от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем размер пенсии увеличивался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заполнено заявление о продлении выплаты пенсии и обязательство о том, что он обязуется в случае отчисления из учебного учреждения, перевода на заочную либо вечернюю форму обучения в трехдневный срок сообщить в УПФ, а в случае переплаты, возникшей по его вине, полностью возместить ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУО СПО СО «Североуральский политехникум» следует, что ответчик обучался в указанном учебном заведении по очной форме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 9-дк он был отчислен из данного учебного заведения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку статус студента, обучающегося по очной форме, им утрачен. В связи с этим полученные суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля являются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик не сообщил истцу о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, неосновательно получил вышеуказанные суммы, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить их.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет не оспаривается ответчиком, судом проверен, и суд с ним согласен. Расчет произведен в соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №

Поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носят зачетный характер, также как и неустойка (ст. 330), к данным правоотношениям применяются требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, согласно требованиям п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи Гражданского кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае, ответчиком ФИО2 ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было.

Таким образом, иск ГУ УПФ подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из алгоритма расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

- сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ