Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2010 от 22.06.2010

Дело № 1-108/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 г. п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Старового А.А.,

подсудимых Костюшок В.Н., Новикова Е.С.,

защитника адвоката Балабай В.И., представившего ордера № 114, 115,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Костюшок ... ...

Новикова ... ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюшок В.Н. и Новиков Е.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью сдачи его на пункт приема металла за деньги, 27 февраля 2010 года в утреннее время, находясь по адресу: ... вступили в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел 27 февраля 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Костюшок В.Н. совместно с гр.Новиковым Е.С. прибыли ... железнодорожный путь грузового парка ... где обнаружили сложенный в кучу металл, откуда, действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенных ролей, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитили части верхнего строения железнодорожного пути, а именно одну опорную плиту корня остряка стрелочного перевода; подкладки Р-50, в количестве 5 штук; одну подкладку стрелочного перевода Р-50; путевые шурупы, в количестве 28 штук; путевые костыли, в количестве 60 штук; крепежные болты, в количестве 7 штук, противоугоны Р-50, в количестве 2 штук, являющиеся металлоломом, общей стоимостью 219 рублей 37 копеек, принадлежащие ... дистанции пути ... отделения филиала ОАО ... Дальневосточной железной дороги, которые собрали в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку-баул, за два захода похищенное перенесли на веранду квартиры ... где проживает Костюшок В.Н., а также вместе перенесли опорную плиту, подготовив весь похищенный металлолом для дальнейшей перевозки на пункт приема металла. В результате преступных действий Костюшок В.Н. и Новикова Е.С. ... дистанции пути ... отделения филиала ОАО ... Дальневосточной железной дороги был причинен материальный ущерб на сумму 219 рублей 37 копеек.

Подсудимые Костюшок В.Н. и Новиков Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимых адвокат Балабай В.И., государственный обвинитель Старовой А.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Костюшок В.Н. и Новикову Е.С. в краже металлолома, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Костюшок В.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Новикова Е.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых Костюшок В.Н. и Новикова Е.С. суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Новикова Е.С. и Костюшок В.Н. судом не установлено. Рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание Костюшок В.Н., поскольку предыдущее преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

При определении вида и меры наказания подсудимому Костюшок В.Н. суд учитывает обстоятельства дела, наличие непогашенной судимости, признание вины, наличие смягчающего наказание обстоятельства, характеризующие данные.

Учитывая, что Костюшок В.Н. имеет смягчающее наказание обстоятельство, вину в совершении преступления признал полностью, с учетом суммы причиненного предприятию ущерба, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении вида и меры наказания подсудимому Новикову Е.С. суд учитывает обстоятельства дела, признание вины, наличие смягчающего наказание обстоятельства, характеризующие данные, сумму причиненного ущерба.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый Новиков Е.С. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района от Дата обезличена года суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Новикову Е.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костюшок ФИО8, Новикова ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев каждому без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Новикову Е.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №84 Пограничного района от Дата обезличена года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №84 Пограничного района от Дата обезличена и окончательно назначить Новикову Е.С. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы

Местом отбытия наказания Новикову Е.С. определить колонию-поселение.

Определить порядок следования Новикова Е.С. к месту отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст. 75-1 УИК РФ, самостоятельно. Срок отбытия наказания Новикову Е.С. исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костюшок В.Н. наказание считать условным, если осужденный в течении одного года своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного Костюшок В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Костюшок В.Н., Новикову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе расследования, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Судья А.Ю. Ижко