Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2019 ~ М-625/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-818/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» (далее – ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 333 рубля 51 копейка, которая состоит из основного долга – 51 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 23 369 рублей 20 копеек, пени - 6 964 рубля 31 копейка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2018 года истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 51 000 рублей сроком до 04 августа 2021 года из расчета 56,5 % годовых.

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копнинова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 04 августа 2018 года заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм на потребительские нужды (пункт 11 договора) в размере 51 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 56,5 % годовых (пункт 4 договора) сроком возврата займа – 04 августа 2021 года (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа истец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

При подписании договора ответчик Копнинова О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора.

Факт получения денежных средств Копниновой О.В. по договору микрозайма подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 04 августа 2018 года полная стоимость кредита не должна превышать 66,232%).

Ответчик Копнинова О.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

19 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении займа в срок до 22 декабря 2018 года, на которое Копнинова О.В. не ответила.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору микрозайма по состоянию на 26 мая 2019 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 мая 2019 года по договору микрозайма составляет 81 333 рубля 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 51 000 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 369 рублей 20 копеек, пени на сумму просроченной задолженность – 6 964 рубля 31 копейка.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 640 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ – финанс» к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Копниновой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ – финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 333 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 369 (двадцать три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 20 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 6 964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать с Копниновой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ – финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская