Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-447/2015 от 02.11.2015

Материал №4/1-447/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 24 декабря 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чернавских И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шустер Д.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Шустер Д.В. осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 июля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с частичным сложением, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 05.06.2014 года, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Шустер Д.В. осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.06.2014 года по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев.

Срок наказания исчисляется с 30 апреля 2014 года.

По состоянию на 24 декабря 2015 года отбыто 1 год 7 месяцев 24 дня лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 1 год 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

Осужденный Шустер Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Шустер Д.В. ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против условно-досрочного освобождения Шустер Д.В., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор, не возражая против удовлетворения ходатайства, указал на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Шустер Д.В. осуждён за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Шустер Д.В. в период отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся администрацией колонии. В течение всего срока наказания Шустер Д.В. не имел дисциплинарных взысканий. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Причиненный преступлениями ущерб возместил

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области считает, что условно-досрочное освобождение Шустер Д.В. целесообразно.

В период отбывания наказания Шустер Д.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие неоднократных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, возмещение ущерба, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Шустер Д.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Шустер Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Шустер Д.В., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 июля 2014 года, условно-досрочно на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Шустер Д.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Шустер Д.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: А.А.Сержантов