Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1364/2019 от 15.05.2019

13-1364/2019 Дело № 2-5360/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя заявителя (ответчика) Качева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчикаоб отмене мер по обеспечениюиска,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Максим Манвелович обратился в суд с иском к ГамылинуИгорю Евгень-

евичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованиечужими

денежными средствами, судебных расходов.

19.11.2018 года истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска посредством наложения ареста на имущество, принадлежащее Гамылину Игорю Евгеньевичу в пределах суммы 1767 475 рублей 06 копеек, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах; запретаГамылину Игорю Евгеньевичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего Гамылину Игорю Евгеньевичудвижимого и недвижимого имущества, путем приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Определением Благовещенского городского суда от 19.11.2018 года ходатайство о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Решением Благовещенского городского суда от 17.12.2018 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-5360/2018 постановлено: «Взыскать с Гамылина Игоря Евгеньевича в пользу Мкртчян Максима Манвеловича неосновательное обогащение в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6164 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с Гамылина Игоря Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей 82 копейки».

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 19.04.2019 года решение Благовещенского городского суда от 17.12.2018 года оставлено без изменения.

От ответчика поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению указанного иска, согласно которому заявитель просит отменить обеспечительные меры. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что основания для действия обеспечительных мер в настоящее время отпали в связи с полным погашением задолженности перед истцом в полном объеме.

Представитель заявителя (ответчика) обеспечил явку представителя в судебное заседание. Иные заинтересованные лица, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в него не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.Неявка указанных выше лиц в суд, в силу правил ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении.

Заслушав позицию представителя заявителя, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство от 26.11.2018 года № 118193/18/28022-ИП на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-5360/18, где предметом исполнения является запрет Гамылину Игорю Евгеньевичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего Гамылину Игорю Евгеньевичудвижимого и недвижимого имущества, путем приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом; должник – Гамылин И.Е..

В обоснование заявления об отмене указанных выше обеспечительных мер представителем заявителя представлена расписка в получении Мкртчян М.М. от Гамылина И.Е. наличных денежных средств в размере 1521864 рубля 38 копеек по решению Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-5360/2018. Согласно данной расписке стороны претензий не имеют. Денежные средства переданы в присутствии АА и АС.

Исходя из указанных выше обстоятельств, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что свидетельствует о фактическом исполнении решения суда, суд не усматривает оснований к сохранению принятых по определению Благовещенского городского суда 19.11.2018 года мер обеспечения иска, в связи с чем считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменитьмеры по обеспечению иска Мкртчян МаксимаМанвеловича к Гамылину Игорю Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по гражданскому делу № 2-5360/2018, в виде наложения арест наимущество, принадлежащее Гамылину Игорю Евгеньевичу в пределах суммы 1767 475 рублей 06 копеек, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах; запрета Гамылину Игорю Евгеньевичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего Гамылину Игорю Евгеньевичудвижимого и недвижимого имущества, путем приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Т.И. Чешева