Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2012 ~ М-3441/2012 от 10.05.2012

Дело №2-5227/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    С участием прокурора                     Павлюкова Е.А.,

    При секретаре                        Валехматовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Любови Павловны к Свиридову Сергею Владимировичу, Свиридовой Ольге Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Свиридовой Ольги Сергеевны, по встречному иску Свиридова Сергея Владимировича о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Л.П. обратилась в суд с иском к Свиридову С.В., Свиридовой О.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении ответчиков из спорного жилого помещения. Требования мотивировала тем, что она является собственником спорного жилого помещения, в квартире проживают и состоят на регистрационном учете ее сын Свиридов С.В. и внучка Свиридова О.С.. Ранее истица и ответчики проживали в спорной квартире, однако в ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось выехать из спорной квартиры, поскольку с ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, вплоть до применения к истице физической силы. Фактически с ответчиками семейные отношения у истицы прекращены, она в течение длительного времени лишена возможности проживать в принадлежащей ей квартире, поскольку ответчица сменила в квартире замки, доступа в квартиру у истицы нет, она проживает у посторонних людей ( л.д.5-6).

Свиридова О.С. предъявила к Свиридовой Л.П. встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес> сроком на один год. Требования мотивировала тем, что Свиридова О.С. не имеет в собственности жилых помещений, проживать ей негде, поскольку ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением ( л.д.69).

Свиридов С.В. предъявил к Свиридовой Л.П. встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. Требования мотивировал тем, что Свиридов С.В. не имеет в собственности жилых помещений, проживать ему негде, поскольку его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением. В спорной квартире за счет собственных средств им был произведен капитальный ремонт квартиры ( л.д.71).

В судебном заседании Свиридова Л.П., ее представитель Зырянова Ю.О. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.46) исковое заявление поддержали в полном объеме, встречные исковые заявления не признали.

Представитель ответчиков Свиридовой О.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.л.д.62-63), Свиридова С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.51) Сергиенко Б.М. первоначальный иск не признал, встречные исковые заявления поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС по Советскому району г.Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.114), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск Свиридовой Л.П. подлежит удовлетворению в части требований к Свиридовой О.С., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Свиридовой Л.П. подлежит удовлетворению частично, встречные исковые заявления Свиридова С.В. и Свиридовой О.С. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовой Л.П. и СВК, САМ заключен договор мены квартиры, на основании которого Свиридова Л.П. приобретало право собственности на квартиру а <адрес> (л.д.8, 117).

Согласно выписке из домой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на регистрационном учете состояли: Свиридова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Свиридова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно выписке из домой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на регистрационном учете состоят: Свиридова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Свиридова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Свиридова Л.П. суду пояснила, что с ответчиками у нее сложились крайне неприязненные отношения, они требовали от нее заключения с внучкой договора дарения на квартиру, сын применил к ней силу, вследствие чего она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена выехать из квартиры, после чего внучка сменила замки на входной двери. С февраля 2012г истица не может попасть в принадлежащую ей квартиру, вынуждена проживать у чужих людей, свои вещи из квартиры забрать не может. С ноября 2011г ответчик Свиридов С.В. в квартире не проживает, снялся с регистрационного учета после обращения истицы в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Ответчики скрывают свои доходы с целью сохранения права пользования помещением, так, ответчицей представлена справка о размере дохода в сумме 5 000руб в месяц, однако, справка подписана соответчиком по делу, являющимся директором общества, выдавшего справку. Возражает против сохранения за ответчиками права пользования ее квартирой, поскольку совместно проживание невозможно.

Представитель Свиридовой О.С., Свиридова С.В. суду пояснил, что ответчики не имеют в собственности жилых помещений, проживать им негде, поскольку их имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением. Свиридов С.В. за счет собственных средств сделал капитальный ремонт в спорной квартире. Ответчики являются членами семьи Свиридовой Л.П., не препятствуют ее проживанию в квартире, хотели бы проживать совместно с истицей одной семьей, семейные отношения прекращены только со стороны истицы и по ее инициативе.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Свиридова Л.П. является собственником <адрес>.

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ИВС, КЛП, КАС, Бойчук Н.В. ( л.д.94-96) следует, что ответчики совместно с истицей в качестве члена ее семьи не проживают, общего хозяйства с истицей не ведут. Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались. Кроме того, совокупностью указанных доказательств подтверждается факт неприязненных отношений, сложившихся между сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у Свиридова С.В., Свиридовой О.С. в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ прекращено, иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения Свиридовой Л.П. и бывшими членами ее семьи Свиридовым С.В., Свиридовой О.С.. При этом суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики являются совершеннолетними, трудоспособными, кроме того, суд учитывает неприязненные отношения, сложившиеся между собственником Свиридовой Л.П. и бывшими членами ее семьи.

Поскольку право пользования квартирой <адрес> у Свиридовой О.С. прекращено, то Свиридова О.С. подлежит выселению из спорного жилого помещения и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Свиридова О.С. подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

В удовлетворении требований Свиридовой Л.П. о снятии с регистрационного учета Свиридова С.В. надлежит отказать, поскольку, как следует из материалов дела (л.д.118), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.В. на регистрационном учете в спорной квартире не состоит.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований Свиридовой Л.П. о выселении Свиридова С.В., поскольку по делу установлено, что с 2011г ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей, кроме того, данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Свиридовой Л.П. удовлетворить частично.

    Признать Свиридову Ольгу Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>

    Выселить Свиридову Ольгу Сергеевну из <адрес>

    Снять Свиридову Ольгу Сергеевну с регистрационного учета в <адрес>

    Признать Свиридова Сергея Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>

    В удовлетворении оставшейся части иска Свиридовой Л.П., в удовлетворении встречного иска Свиридовой О.С., в удовлетворении встречного иска Свиридова С.В. отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова