Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2021 от 30.07.2021

Дело №

50RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Пушкино М.О.                                                 09 сентября 2021 г.

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Расторгуева А.С.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Расторгуева А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> с 02 часов 55 минут до 04 часов 50 минут, Расторгуев А.С., находясь возле торгового павильона по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть доступны для обозрения Простак М.А и Кулаковой М.А, не реагируя на их высказывания о противоправности его действий, через открытое окно незаконно проник внутрь указанного павильона, откуда открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь марки «SAMSUNG MS23F301TQR», стоимостью 6 096,66 руб. и имущество ПАО «Сбербанк» контрольно-кассовую технику (ККТ), модели «EVOTOR_5I_3G_WF_CT5Ф», серийный №, стоимостью 7 806,95 руб. с фискальным накопителем ФН 36, серийный №, стоимостью 5 083,34 руб. В продолжение своих преступных действий, Расторгуев А.С. <дата> около 04 часов 55 минут, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть доступны для обозрения Печенник К.Д., через открытое окно проник в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический гриль марки «Beckers Italy SRL» серийный №, стоимостью 7833 руб. 33 коп., не реагируя на высказывания Печенник К.Д. о возврате похищенного. С похищенным имуществом Расторгуев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13929,99 руб. и ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 12890,29 руб.

Подсудимый Расторгуев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, полностью согласился с позицией обвинения, изложенной в обвинительном заключении и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых, <дата> с 19 часов до 20 часов, ему в приложении «Инстаграмм» написала его знакомая св и предложила встретиться. Примерно через 10-15 минут он вышел на улицу, где возле дома его ждали св и св. Некоторое время они втроем сидели на лавочке около его дома, затем пошли в магазин за спиртным. В магазине они купили одну бутылку виски и одну бутылку Кока-Колы, после чего пришли на площадку во дворе дома Печенник по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут, Печенник в приложении «Instagram» написал св и пригласил в гости в квартиру по адресу: МО, <адрес>. Кто-то из девушек вызвал такси, и они поехали в гости. Приехали около 00 часов 25 минут <дата> В квартире находились св и ее парень Михаил, с которыми они стали выпивать спиртное. Примерно через два часа спиртное закончилось. св и св собрались в магазин и вызвали такси. Он поехал в магазин вместе с ними. Около 02 часов 55 минут, они вышли из подъезда, повернули налево и пошли в сторону торговой палатки быстрого питания, расположенной около <адрес> <адрес>, где стали ждать такси. Подойдя к палатке, он облокотился на окно палатки левой ладонью, и окно открылось, отъехав в левый бок. Он заглянул внутрь палатки, затем решил залезть в палатку. св и св увидели, как он залезает в палатку, спросили его: «Зачем тебе это нужно?». Он им ничего не ответил. Находясь внутри палатки, осмотрелся и увидел микроволновую печь, которую решил похитить. Взял печь, поставил её на стол возле окна, вылез через окно наружу, затем вытащил микроволновую печь через это окно. Так как машина такси ещё не подъехала, он взял украденную им микроволновую печь, перешел с ней через проезжую часть дороги, и оставил ее на тротуаре рядом с забором, чтобы позже её забрать. Затем перешел обратно проезжую часть дороги, вернулся к девушкам. Подъехало такси и они поехали в ночной магазин, где Простак и Кулакова купили спиртное. Он ждал их в машине. Затем они вернулись на такси к этой же торговой палатке, и он пошел забрать микроволновую печь, но на месте ее не обнаружил. Тогда он еще раз залез в торговую палатку и увидел банковский терминал онлайн оплаты, который решил похитить. Убрал терминал себе за пазуху и вместе с ним вылез из палатки, через окно. св и св стояли рядом и видели, что он совершил. Когда пришли в квартиру, он всем показал банковский терминал и рассказал, что украл его из палатки. Терминал оставил в комнате на стуле. После этого на кухне продолжили выпивать спиртное. В 04 часа 45 минут вышел вместе с св Кариной из квартиры. Терминал забыл в квартире. Когда они с св вышли из дома на улицу он решил снова залезть в торговую палатку. Примерно в 04 часа 55 минут, он пролез через окно внутрь палатки, увидел электрический гриль, взял его и поставил на стол возле окна. Затем вылез через окно из палатки и вытащил через окно электрический гриль. Печенник посоветовала ему, вернуть обратно украденный гриль, но он решил забрать его домой. В момент хищения Печенник находилась рядом с палаткой. Затем они с Печенник пошли домой и по дороге зашли в скупку по адресу: МО, <адрес> где он показал гриль, чтобы узнать его цену. Скупщик сказал, что гриль стоит 15 000 руб. Он не стал сдавать гриль в скупку. Затем они с Печенник дошли до ее дома, и она ушла домой, а он вызвал такси и уехал к своему другу св в <адрес>а, где находился до <дата> Электрический гриль был при нем. Никулину он рассказал, что гриль он похитил в торговой палатке в <адрес>. Андрей отругал его за это. Электрический гриль продать не успел.

В ходе проверки показаний на месте, Расторгуев А.С. указал место хищения микроволновой печи «SAMSUNG MS23F301TQR», электрического гриля «Beckers Italy SRL», контрольно-кассовой техники (ККТ) «EVOTOR 51 3G WF CT5Ф» с фискальным накопителем «ФН36» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 34-38)

Кроме признания, вина подсудимого Расторгуева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших с 24 на <дата> из арендуемого торгового помещения, по адресу: МО <адрес>: банковский терминал для оплаты «Эвалор 5» с фискальным накопителем «ФН 36», электрический гриль «Beckevs» серийный № и микроволновую печь «Samsung» «МС23F30ITQR» общей стоимостью 68 365 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Петухова Ю.Л., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в ночь с 24 на <дата>г. из торгового павильона по адресу: МО <адрес> имущество ПАО «Сбербанк»: контрольно-кассовую технику «EVOTOR 51 3G WF CT5Ф», серийный № стоимостью 7 806,95 руб. и фискальный накопитель (ФН36) серийный № стоимостью 5083,34 руб., причинив материальный ущерб на сумму 12 890,29 руб. (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись «Безопасный регион» (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого с окна изъяты следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Расторгуева А.С. был обнаружен и изъят: электрический гриль «Beckers» серийный №. По факту изъятия Расторгуев А.С. пояснил, что электрический гриль он похитил <дата> из торговой палатки быстрого питания по адресу: МО, <адрес> (т. 1 л.д.13-15);

- протоколом выемки у свидетеля Крячко К.В. электрического гриля «Beckers», серийный № (т. 1 л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен электрический гриль «Beckers», прямоугольной формы, с надписью в нижнем углу «Beckers». На задней стороне гриля также имеется наклейка, на которой указан серийный № (т. 1 л.д. 89-91) ;

- протоколом предъявления предмета на опознание, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал электрический гриль «Beckers», серийный №, который у него был похищен с 24 на 25.03.2021г. (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого с участием Расторгуева А.С. просмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» за <дата>, на которых Расторгуев А.С. идет по <адрес> проспекту в г. Пушкино МО, и несет в руках электрический гриль. Во время просмотра Расторгуев пояснил, что на видеозаписи он идет с св и у него в руках электрогриль, который он похитил в торговой палатке по адресу: МО, <адрес>. (т. 1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий округлой формы, изъятые в ходе ОМП по адресу: МО <адрес> дактокарты на имя Расторгуева А.С. (т. 1 л.д. 204-205);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которого, следы рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлены Расторгуевым А.С.: указательным, средним, безымянным пальцем левой руки и ладонью левой руки ( т. 1 л.д. 139-142);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которого, рыночная стоимость: микроволновой печи марки «SAMSUNG MS23F301TQR» составляет 6 096,66 руб., электрического гриля марки «Beckers Italy SRL» серийный № составляет 7 833,33 руб. ( т. 1 л.д. 112-123)

        - справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой стоимость контрольно-кассовой техники модели «EVOTOR 51 3G WF CT5Ф», серийный № ККТ: 00309602888710, без НДС, составляет 7806,95 руб.; фискального накопителя «ФН36» серийный №, без НДС, составляет 5083,34 руб. ( т.1 л.д.182);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Петухова Ю.Л., свидетелей Кулаковой М.А., Печенник К.Д., Простак М.А., Ивановой П.Н. Степеничева А.В., Васькова В.С. Крячко К.В. на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с октября 2020 г. являясь индивидуальным предпринимателем начал заниматься производством и продажей хлебобулочных изделий, а также организацией быстрого питания. <дата> он, на основании договора, арендовал у ИП «Фролов А.А.» торговый павильон под внутренними номерами 5, 6 в торговом помещении по адресу: МО, <адрес>. В этом помещении он выпекает хлебобулочные изделия и готовит шаурму. Для работы в данном помещении имеются тандыр, электрический гриль, микроволновая печь, чайник, посуда, витрины и т.п. Для приема безналичной оплаты он использовал терминал оплаты «Эвотор5», арендованный в ноябре 2020 г. в ПАО «Сбербанк России», с установленным в нем фискальным накопителем модели ФН 36. <дата>, примерно в 21 час. 20 мин., по окончании рабочего дня, он закрыл окно павильона на щеколду и запер дверь павильона. <дата>, в 08 часов он приехал к павильону, открыл дверь, вошёл внутрь и увидел, что окно павильона открыто. Осмотрев обстановку в павильоне, обнаружил отсутствие микроволновой печи марки SAMSUNG «MC23F301TQR», электрического гриля «Beckers Italy SRL», банковского терминала оплаты «Эвотор 5» с фискальным накопителем. Со стоимостью вышеуказанного похищенного имущества, установленной заключением эксперта согласен, причиненный ему ущерб составляет 13 929, 99 руб., что является значительным ущербом. (т. 1 л.д. 92-96, 229-231)

Потерпевший Петухов Ю.Л., пояснил, что с 2006 г. работает в службе безопасности отделения ПАО «Сбербанк», в должности старшего специалиста. <дата>, в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: МО, <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, с заявкой о предоставлении ему в аренду банковского терминала онлайн оплаты. Заявка Потерпевший №1 была одобрена и <дата> ему был предоставлен банковский терминал для онлайн оплаты, по адресу его деятельности: МО, <адрес>, с установкой контрольно-кассовой техники модели «EVOTOR_5I_3G_WF_CT5Ф», серийный № стоимостью 7 806,95 руб. В указанной контрольно-кассовой технике установлен фискальный накопитель модели ФН 36, серийный № стоимостью 5 083, 34 руб. В конце марта 2021 г. Потерпевший №1 сообщил, что банковский терминал у него похитили. В результате хищения контрольно-кассовой техники с фискальным накопителем причинен материальный ущерб на общую сумму 12 890,29 руб. без учета НДС. (т. 1 л.д. 189-191)

Свидетель Кулакова М.А., показала, что вечером <дата> она вместе с Печенник К.Д. и Расторгуевым А.С. находились возле дома Печенник, расположенного по адресу: <адрес> распивали спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут Печенник в приложении «Instagram» написал их общий знакомый Паров Максим и пригласил в гости в квартиру по адресу: МО, <адрес>. Она вызвала такси, и они поехали в гости. Приехали к вышеуказанному дому примерно в 00 часов 25 минут <дата> Дверь в подъезд им открыл Паров и они поднялись в квартиру, где находились св и ее парень Михаил. Далее, на кухне в квартире, они продолжили выпивать спиртное. Через два часа закончился алкоголь. Примерно в 02 часа 55 минут она с Простак и Расторгуевым пошли в магазин. Выйдя из подъезда на улицу, они пошли в сторону торговой палатки быстрого питания, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Подойдя к палатке, Расторгуев открыл окно в палатке и залез через него внутрь. Они с св пытались его остановить и говорили ему, что не нужно лезть в палатку, так как везде установлены камеры. Расторгуев ничего не ответил. Внутри палатки Расторгуев находился две-три минуты, потом вылез обратно через окно и вытащил из палатки через окно микроволновую печь, которую оставил неподалеку. Затем они на такси съездили в магазин и вернулись обратно примерно через 10 минут. Расторгуев пошел к тому месту, где он оставил микроволновую печь, но не обнаружил ее. После этого он подошел к палатке и через окно залез внутрь. Они ему вновь стали говорить, чтобы он не лез в палатку, но он им ничего не ответил. Примерно через 3-4 минуты Расторгуев через окно вылез из палатки и они пошли в квартиру, где Расторгуев показал похищенный из палатки банковский терминал. Примерно в 04 часа Печенник и Расторгуев ушли домой. (т. 1 л.д. 212-214)

         В ходе предварительного следствия, на очной ставке с Расторгуевым А.С., свидетель Кулакова М.А. дала аналогичные показания. ( т.1 л.д. 215-218)

Свидетель Простак М.А. на предварительном следствии, дала показания аналогичные свидетельским показаниям Кулаковой М.А., о том, как Расторгуев А.С. в ночь на <дата> из торговой палатки по адресу: МО, <адрес>, похитил микроволновую печь и банковский терминал. ( т.1 л.д. 129-132)

         В ходе предварительного следствия свидетель Простак М.А. на очной ставке с Расторгуевым А.С., подтвердила свои показания. ( т.1 л.д. 234-237)

Свидетель Печенник К.Д. показала, что вечером <дата> она вместе с Кулаковой М.А. и Расторгуевым А.С. находились возле ее дома по адресу: МО <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут <дата> ей в приложении «Instagram» написал их общий знакомый Паров Максим и пригласил в гости в квартиру по адресу: МО, <адрес>. Кулакова вызвала такси и они поехали в гости. Примерно в 00 часов 25 минут они приехали к дому по вышеуказанному адресу, дверь в подъезд им открыл Паров, и они поднялись в квартиру, где находились Простак М.А. и ее парень Михаил. На кухне в квартире стали совместно выпивать спиртное. Примерно через два часа алкоголь закончился. св, св и Расторгуев решили съездить в магазин. Примерно в 02 часа 55 минут, они ушли из квартиры в магазин. Отсутствовали они примерно 30-40 минут. Когда они вернулись, Расторгуев рассказал, что на улице около дома есть открытая торговая палатка, из которой он украл микроволновую печь. Примерно в 04 часа она с Расторгуевым пошла домой. Из квартиры они вышли в 04 часа 45 минут <дата> и пошли домой пешком. Когда они вышли через калитку за ограждение дома, Расторгуев пошел в сторону торговой палатки быстрого питания, расположенной рядом с домом по адресу: МО, <адрес>. Она видела, что Расторгуев залез в палатку. Через некоторое время, она увидела, что он вылезает из палатки через окно, а потом увидела у него в руках электрический гриль, который он похитил из палатки. Она спросила Расторгуева, зачем он это сделал, и посоветовала вернуть похищенное. Он ничего не ответил. Затем она с Расторгуевым пошли в сторону дома и по дороге зашли в круглосуточную скупку по адресу: <адрес>, где Расторгуев показал гриль и выяснил его цену. Затем Расторгуев взял гриль и они пошли домой. (т. 1 л.д. 192-194)

         В ходе предварительного следствия свидетель Печенник К.Д. на очной ставке с Расторгуевым А.С., подтвердила свои показания. ( т.1 л.д. 219-222)

Свидетель Крячко К.В. - о/у отдела уголовного розыска ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> он находился на работе в ОП <адрес>, когда поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения неизвестными лицами имущества из торгового помещения по адресу: МО, <адрес>. По прибытию по указанному адресу он просмотрел записи с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», расположенных по адресам: МО, <адрес>, стр. 1, 1 «а», 2; Московский проспект, <адрес>, 6, 9\2, 17, 21 и установил, что имущество из торгового помещения похищал молодой человек. В ходе проведения ОРМ была установлена личность этого молодого человека - Расторгуев А.С., который был задержан и доставлен в ОП г. Пушкино МО. После чего, в ходе личного досмотра у Расторгуева был обнаружен и изъят из черной сумки электрический гриль «Beckers», серийный №.     Расторгуев по факту изъятия пояснил, что электрический гриль он похитил <дата> из торговой палатки быстрого питания по адресу: МО, <адрес> (т. 1 л.д. 76-78)

Свидетель Васьков В.С., пояснил, что днем <дата> он находился на улице в <адрес>, и к нему обратился сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра Расторгуева А.С. После чего они проследовали в ОП <адрес>, где, после разъяснения прав понятых и прав досматриваемого лица, был проведен досмотр мужчины, который представился Расторгуевым А.. При личном досмотре у Расторгуева был обнаружен и изъят электрический гриль «Beckers». Расторгуев по факту изъятия пояснил, что электрический гриль он похитил <дата> из торговой палатки быстрого питания по адресу: МО, <адрес>. Затем он ознакомился с протоколом личного досмотра и подписал протокол. (т. 1 л.д. 79-81)

Свидетель Степеничев А.В. на предварительном следствии, дал показания аналогичные свидетельским показаниям Васькова В.С., о личном досмотре Расторгуева А.С., в ходе которого у Расторгуева А.С. был изъят электрический гриль «Beckers», похищенный им в ночь на <дата> похитил из торговой палатки по адресу: МО, <адрес>, ( т.1 л.д. 82-84)

Свидетель Иванова П.Н., пояснила, что с марта 2018 г. работает в отделе «Платежные решения» в должности менеджера. В октябре 2020 г. она находилась на работе в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, когда к ней обратился индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 по вопросу аренды онлайн кассы. После оформления Потерпевший №1 заявления, ему был установлен кассовый терминал «Эвалор 5» с фискальным накопителем. В конце марта 2021 г. к ней по телефону обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили банковский терминал. Она передала информацию о краже в сервисную службу «Сбербанк», где специалисты данной службы заблокировали похищенный у Потерпевший №1 терминал. (т. 1 л.д. 149-151)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Расторгуева А.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

            При назначении наказания подсудимому Расторгуеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Расторгуева АС.: ранее не судим (т.1 л.д. 61-62), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 73-74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.75).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Расторгуеву А.С. в соответствии с п. «и » ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Расторгуеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание Расторгуеву А.С. суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, данных о личности подсудимого Расторгуева А.С., всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Расторгуева А.С. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

        Суд считает возможным не назначать Расторгуеву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

    Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Расторгуева А.С. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 6096,66 руб. ( т.1 л.д.232)

Ответчик Расторгуев А.С. гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Судом установлена вина Расторгуева В.Ю. в совершении преступления, в результате которого Потерпевший №1 причинен материальный ущерб. Размер ущерба подтвержден заключением оценочной экспертизы ( т.1 л.д. 112-123).

Признание гражданского иска Расторгуевым В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права сторон по иску, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска Расторгуевым В.Ю., и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 44, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 6096 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░»- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Beckers», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                  ░░░░░: