Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2020 ~ М-1244/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-1348/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03 декабря 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием ответчика Емельяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Емельяновой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Емельяновой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PIL№ на получение кредитных денежных средств, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 167000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммой кредитования.

В настоящее время Емельянова Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность Емельяновой Н.Ю. по соглашению о кредитовании составляет 128852,10 руб., а именно: 120424,20 руб. - просроченный основной долг; 7287,09 руб. – начисленные проценты; 1140,81 руб. – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась за период с 11.11.2019 года по 10.02.2020 года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Емельяновой Н.Ю. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128852,1 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,04 руб.

Также АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № STF№ на получение кредитных денежных средств, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Емельянова Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность Емельяновой Н.Ю. по соглашению о кредитовании составляет 80119,16 руб., а именно: 67862,18 руб. - просроченный основной долг; 4770,71 руб. – начисленные проценты; 7486,27 руб. – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась за период с 11.11.2019 года по 10.02.2020 года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Емельяновой Н.Ю. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80119,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603,57 руб.

Определением суда от 30 октября 2020 года вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство в порядке ст. 151 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Емельянова Н.Ю. не возражала против исковых требований и не отрицала, что у нее образовалась задолженность по кредитным обязательствам перед АО «АЛЬФА-БАНК» в заявленном истцом размере, однако в связи с тем, что в ее семье возникли трудности, в том числе материального характера, она не смогла выполнять кредитные обязательства, на ее обращения в банк в реструктуризации долга, ей было отказано.

Выслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Емельяновой Н.Ю. заключено соглашение о кредитовании № PIL№, согласно которому Емельяновой Н.Ю. был предоставлен кредит в размере 167000,00 руб. с уплатой 18,99 % годовых с уплатой ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого месяца в размере 6200,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Емельяновой Н.Ю. заключено соглашение о кредитовании № STF№, согласно которому Емельяновой Н.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом в размере 68000,00 руб. с уплатой 18,99 % годовых с уплатой ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

Таким образом, 10.10.2018г. и 13.02.2013г. договоры были заключены в соответствии с правилами, определенными п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик Емельянова Н.Ю. свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Из представленных выписок по счету усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, доказательств обратного, ею не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно не исполняла надлежащим образом свою обязанность по ежемесячным внесениям платежей в полном объеме, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита по обоим договорам.

Согласно расчету задолженность Емельяновой Н.Ю. по соглашению о кредитовании № составляет 128852,10 руб., из которых: 120424,20 руб. - просроченный основной долг; 7287,09 руб. – начисленные проценты; 1140,81 руб. – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась за период с 11.11.2019 года по 10.02.2020 года.

Согласно расчету задолженность Емельяновой Н.Ю. по соглашению о кредитовании № составляет 80119,16 руб., из которых: 67862,18 руб. - просроченный основной долг; 4770,71 руб. – начисленные проценты; 7486,27 руб. – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась за период с 11.11.2019 года по 10.02.2020 года.

Судом проверялись расчеты истца, которые признаны правильными, вследствие чего суд соглашается с ними и считает возможным положить их в основу решения суда, поскольку они соответствуют условиям договора, при расчете задолженностей были учтены все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности платежи.

Ответчиком данные расчеты не оспаривала, своих расчетов суду не представила.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредитов и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по кредитному договору, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № в размере 128852 руб. 10 коп., по кредитному договору № № в размере 80119,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в общем размере 6380 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Надежды Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 852 рублей 10 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80119 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 рублей 61 копейки, всего 215351 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 10.12.2020 года.