Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2012 (2-6280/2011;) ~ М-5211/2011 от 08.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Ника» к Волошину Виталию Владимировичу о взыскании суммы долга, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Ника» обратилось в суд с иском к Волошину В.В. о взыскании суммы долга, пени, мотивируя требования тем, что Волошин В.В. является собственником нежилого помещения №№ по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время управление домом осуществляет ТСЖ «Ника». По данным бухгалтерского учета Волошин В.В. имеет перед товариществом задолженность за содержание и обслуживание нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Ника» несет расходы по взиманию задолженности с собственника нежилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищные (эксплуатационные) и коммунальные услуги, составляет 93302 рубля 77 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату услуг, начислены пени в сумме 16078 рублей 39 копеек. Расходы истца по досудебному востребованию задолженности, составляют 12663 рубля 66 копеек. В связи с чем, просят взыскать с Волошина В.В. в пользу ТСЖ «Ника» сумму основного долга 92 302 рубля 77 копеек, пени 16 078 рублей 39 копеек, досудебные расходы 12663 рубля 66 копеек, возврат государственной пошлины 3831 рубль 34 копейки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ТСЖ «Ника» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик Волошин В.В. не требовал разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Ника» к Волошину Виталию Владимировичу о взыскании суммы долга, пени, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Ника» к Волошину Виталию Владимировичу о взыскании суммы долга, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова