Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-2210/2019;) ~ М-2106/2019 от 15.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2020 по иску ООО КБ "Кольцо Урала" к Поляковой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось в суд с иском к Поляковой Ф.С. о взыскании задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 г. № в размере 137 199, 44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 943,99 руб. Требования мотивированы тем, что с ответчиком банком был заключён указанный договор. по условиям которого ответчику предоставлялся кредит. Обязанность по возврате кредита ответчиком надлежащим образом не была исполнена. Сумма долга, включая основной долг и проценты заявлены ко взысканию.

В судебном заседании стороны, извещённые о рассмотрении дела, участия не принимали. При этом представитель банка просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещённая по известным суду адресам в судебное заседание не явилась. в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство. Каких-либо письменных возражений ответчик на иск не представила. представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 г. между банком и ответчиком заключён кредитный договор №. По его условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком кредитования до 16.11.2018 г. под 20,9% годовых.

Факт выдачи банком кредита подтверждается договором, выпиской по счёту, анкетой заёмщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному ответчиком не представлено, расчёт Банка ответчиком не оспорен. Сам по себе факт выдачи кредита ответчиком также не оспаривался.

Направленное банком требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, в пользу Банка также взыскивается с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поляковой Ф.С. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2013 года № в размере 137 199 рублей 44копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                А.В. Паршуков