Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-296/2019 от 24.12.2019

№12-296/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.12.2019 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев жалобу Кизьяковой Т. А. на постановление № от 13.04.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении Кизьяковой Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.04.2019г. Кизьякова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кизьякова Т.А. не согласна с указанным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Подала жалобу, в которой указывает, что автомобиль Toyоta RAV4 гос.номер Х 726 ТМ 161 был продан ее братом в 2018г., в связи с чем управлять автомобилем она не могла. Она является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья не является водителем автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии с пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Сведения о месте совершения правонарушения указываются в постановлении об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба Кизьяковой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению Шахтинским городским судом и подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░