Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2011 ~ М-1454/2011 от 16.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной И. Н. к Румянцевой Н. А. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, аннулировании записей в ЕГРП, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Ивакина И.Н. обратилась с иском к Румянцевой Н.А. о признании недействительным завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по выданного по указанному завещанию на имя ответчицы, аннулировании записей в ЕГРП о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ней права на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1. Она обратилась с заявлением о вступлении в наследство. При этом выяснила, что имеется завещание ее отца которым он все свое имущество завещал своей супруге, Румянцевой Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, завещание является недействительным в связи с тем, что подписано было не наследодателем.

В судебное заседание истица не явилась. Определением суда постановлено рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчица Ивакина И.Н., просила в иске отказать.

Третье лицо, нотариус Соколина Т.В., в судебное заседание не явилась. В представленных в письменном виде объяснениях указала, что завещание ФИО1 подписано им собственноручно. В завещании имеется его подпись, расшифровка, отметка в удостоверительной надписи на завещании.

Выслушав ответчицу, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество Румянцевой Н.А. Завещание удостоверено нотариусом Соколиной Т.В.. В завещании имеется подпись ФИО1 с расшифровкой, а также указание нотариуса о собственноручном его подписании завещателем в ее присутствии.

Заявляя о том, что завещание подписано не ФИО1, истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания этого факта. Однако, соответствующих доказательств не представила.

Учитывая изложенное, суд находит требования о признании недействительным завещания необоснованными.

Истица заявляет о своих правах наследования по закону.

Между тем, согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании указанного завещания Румянцевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Оснований для признания его недействительным не имеется.

Поскольку, свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого была произведена государственная регистрация прав, недействительным не признано, отсутствуют основания и для аннулирования регистрационных записей.

Учитывая, что все имущество наследодателя является завещанным у истицы отсутствует право на него в порядке наследования по закону в связи с чем за ней не может быть признано право собственности на долю в квартире по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ивакиной И. Н. к Румянцевой Н. А. о признании недействительным завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по выданного по указанному завещанию, аннулировании записей в ЕГРП о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.