Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2013 ~ М-2314/2013 от 28.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре:                Тумбиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2324\2013 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Макееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Макееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в сумме 88185 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2845 рублей 56 копеек. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> в <адрес> является многоквартирным жилым домом и находится в непосредственном управлении истца. Ответчик зарегистрирован в <адрес> указанного дома и согласно выписке из лицевого счета №5002936 от 11.09.2013 года является нанимателем, при этом какие-либо иные сведения, подтверждающие право пользование жилым помещением отсутствуют. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. По состоянию на 11.09.2013 года имеет задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 88 185 рублей 19 копеек. Просил взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей 56 копеек.

Представитель истца ФИО6.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав сведения об извещении ФИО1, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что ответчик ФИО4, является нанимателем <адрес> в <адрес>, находящегося в управлении МП «Салехардремстрой» МО <адрес>, не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 88 1185 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик Макеев А.В. пользуется указанными услугами в силу расположения находящегося в его пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 13 мая 2009 года в управление МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, заключившего с Администрацией муниципального образования г. Салехард договор №144А управления многоквартирными домами от 23 мая 2009 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности по состоянию на 01.08.2013 года в сумме 88185 рублей 19 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги на общую сумму 88185 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 02 декабря 2013 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 2845 рублей 56 копеек подлежит взысканию с Макеева А.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Макееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Макеева Алексея Васильевича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 01.08.2013 года в общей сумме 88 185 рублей 19 копеек.

Взыскать с Макеева Алексея Васильевича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2845 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ И.А.Рощупкина

Копия верна:

Судья И.А.Рощупкина