Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2019 (2-7634/2018;) ~ М-7683/2018 от 08.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Новые Системы Управления» к Бадмаеву В. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлине, -

установил:

ООО «Новые Системы Управления» обратилось в суд с иском к Бадмаеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг на <дата> составляет 83153руб.48 коп., пени в размере 15654 руб.52 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3164 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бадмаев В.С в судебное заседание не явился, извещен. Письменного мнения и доказательств о погашении задолженности по ЖКУ суду не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата> Ответчик Бадмаев В.С. также зарегистрирован в указанной выше квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> выпиской из домовой книги.

ООО «Комфорт-Сервис» с <дата> по <дата> управляло многоквартирным домом по договору с застройщиком, заключенного в порядке п. 14 ст. 161 ЖК РФ от <дата> № 188-ФЗ.

<дата> ООО «Комфорт-Сервис» сменило наименование на ООО «Северная УК», на основании протокола общего собрания участников общества <номер> от <дата>, что подтверждается записью о внесении изменений в ЕГРЮЛ от <дата> На основании Протокола <номер> Общего собрания участников общества ООО «Северная УК» сменило наименование общества на «ООО «Новые Системы Управления». Изменения в сведения ЕГРЮЛ были внесены в установленном законном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела Листом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с представленным ООО «Новые Системы Управления» расчетом, задолженность ответчика по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире на <дата> составляет 83153руб.48 коп., пени в размере 15654 руб.52 коп, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, представленным истцом, ответчиком возражений по сумме долга не представлено. В связи с чем, требование ООО «Новые Системы Управления» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 83153руб.48 коп., пени в размере 15654 руб.52 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд полагает необходимым также взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 3164 руб., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые Системы Управления» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева В. С. в пользу ООО «Новые Системы Управления» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по состоянию на <дата> в размере 83153руб.48 коп., пени - 15654 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3164 руб., а всего 101972 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья