Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013Ч от 09.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2013 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Соловьева А.О.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С,

представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Соловьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Соловьев А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около магазина «Дежурный», расположенного по адресу: <адрес>, между Соловьевым А.О. и С произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе ссоры у Соловьева А.О. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, находившегося при Степанове С.В. Осуществляя свой преступный умысел, Соловьев А.О. спросил у С, имеется ли у того при себе мобильный телефон. Получив положительный ответ, Соловьев А.О. потребовал от С передать ему мобильный телефон. С передал Соловьеву А.О. свой мобильный телефон «Nokia» X2-02 стоимостью 3390 рублей с флеш-картой объемом 2 ГБ стоимостью 500 рублей. Соловьев А.О., осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, покинул место происшествия вместе с мобильным телефоном С и распорядился им по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на сумму 3890 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев А.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Соловьева А.О. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший С и его представитель С также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соловьев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Соловьева А.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Соловьева А.О. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Соловьеву А.О. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что наказание Соловьеву А.О. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Соловьеву А.О. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Соловьева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Чернский район Тульской области, и не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Соловьева А.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Соловьеву А.О. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» X2-02, переданный на хранение С, возвратить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин

= Копия верна =

Судья: О.Ю.Митин

1-22/2013Ч

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Власов С.А.
Другие
Соловьев Александр Олегович
Сизов Э.Н.
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Митин Олег Юрьевич
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
plavsky--tula.sudrf.ru
09.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2013Передача материалов дела судье
16.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2013Судебное заседание
05.08.2013Судебное заседание
06.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее