Дело №
26RS0№-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Факовой Р.А.,
представителя ответчика по доверенности Сластеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко А. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании отказа в назначении пенсии незаконны и о включении в пенсионный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании отказа в назначении пенсии незаконны и о включении в пенсионный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 25.04.2019г. и 03.06.2019г. истец Бондаренко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, а представитель ответчика не требует о рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В связи с этим суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что данное определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Бондаренко А. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании отказа в назначении пенсии незаконны и о включении в пенсионный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение является основанием для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб.
Судья Старовойтова Н.Г.
Копия верна
Судья Старовойтова Н.Г.
подлинник подшит в материалы дела
Судья Старовойтова Н.Г.