Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2016 от 24.10.2016

Гр. дело №2-1447/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием ответчика Рогачева В.Г.

представителя ответчика Ланцова Д.Д. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Рогачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Рогачеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика от 01.08.2012 года ответчику банком был предоставлен кредит в размере 223 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет № <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.04.2016 года составляет в сумме 134559,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 36766,02 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10778,78 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 4785,14рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов – 1272,30 рублей, остаток основного долга по кредиту 80089,05 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 868,51 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом свыше 5 дней, прострочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка не значительна, банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134559,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3891,20 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. по доверенности от 17.11.2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогачев В.Г.в судебном заседании в заявлении адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Ланцов Д.Д. поддержал заявление ответчика о признании исковых требований.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Рогачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогачева <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 134559,80 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 3891,20 рублей, а всего 138 451 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант