Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1726/2016 ~ М-1611/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1726/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корепину НС о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Корепину Н.С., просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рубль под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с договором, истец (кредитор) обязался предоставить, а ответчик (заемщик) возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суде с требованиями истца согласился, иск признал, о чем представил заявление.    

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о неисполнении условий договора, наличии задолженности по кредитному договору, то имеются основания для удовлетворения иска, взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении договора, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корепину НС о расторжении договора взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корепиным НС со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Корепина НС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.