Дело № 2-4448/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Березники 21 декабря 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Сидоровой В.С. об обеспечении доступа в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратились в суд с иском к Сидоровой В.С. об обеспечении доступа в жилое помещение, <адрес> многоквартирном <адрес> с целью проведения проверки соблюдения порядка переустройства и перепланировки жилого помещения, соблюдения обязательных требований к использованию, содержанию помещения. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения от <дата> № Инспекцией инициировано проведение проверки на предмет соблюдения обязательных требований к использованию, содержанию, порядку переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>, собственником которого является Сидорова В.С. <дата>. в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящей проверке <дата> и необходимости обеспечить доступ, которое последним не было получено и возвращено в Инспекцию в связи с истечением срока хранения. Доступ в жилое помещение обеспечен не был, в связи с чем была инициирована повторная проверка, о чем <дата>. ответчику было направлено письмо с уведомлением. Указанное письмо ответчиком не было получено и возвращено в Инспекцию в связи с истечением срока хранения. Доступ в жилое помещение ответчиком не обеспечен, что было отражено в акте проведения внеплановой проверки от <дата> №.
Представитель истца Погорелова Д.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, о рассмотрении дела просила в ее отсутствие.
Ответчик Сидорова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что в Инспекцию государственного жилищного надзора <адрес> из администрации <адрес> поступило обращение ООО «.....» по вопросу о проведении незаконной перепланировки жилого помещения- <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> края.
В связи с указанным обращением Инспекцией была инициирована проверка жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес> на предмет соблюдения обязательных требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, порядка и перепланировки жилого помещения по <адрес> (л.д.7-8)
Собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Сидорова В.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5-6).
В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о проведении проверки ..... и необходимости принятия участия в проверке, обеспечить доступ в квартиру (л.д.8). Данное уведомление ответчиком не было получено (л.д.9), доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был (л.д.10-12).
<дата> ответчику было направлено письмо с требованием о принятии участия в проверке <дата> (л.д.14). Данное уведомление ответчиком не было получено (л.д.15), доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был (л.д.16-18).
На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
На основании Положения об Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от 07.09.2012г., Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию.
В силу ч.2 ст.3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
Не обеспечив доступ в жилое помещение по <адрес> <адрес>, ответчик Сидорова В.С. создает риск возникновения аварийной ситуации в указанном доме, причинения вреда жизни и здоровью других граждан, проживающих в нем.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Сидоровой В.С. об обеспечении доступа в квартиру с целью проведения проверки соблюдения требований к использованию и сохранности жилищного фонда, порядка переустройства и перепланировки жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Сидорову В.С., <дата> года рождения, уроженку д.<адрес>, обеспечить доступ в жилое помещение - <адрес> в <адрес> края с целью проведения проверки соблюдения требований к использованию и сохранности жилищного фонда, порядка переустройства и перепланировки жилого помещения Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) О.И.Матлина
Копия верна, судья