Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 (2-991/2017;) ~ М-908/2017 от 09.10.2017

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК (колхоза) «Передовик» к Бабичу Виктору Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПК (колхоз) «Передовик» обратился в суд с иском к Бабичу В.В. прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Решением правления колхоза от 14 августа 1991 года спорная квартира была предоставлена ответчику на период его работы в хозяйстве. Ответчик проживал в спорном жилье на основании договора найма жилого помещения 05 декабря 1994 года, право пользования жилым помещением прекращено в связи с сокращением штата, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. В 2016 году колхоз выдавал ответчику справку об отсутствии у него в собственности жилья с целью получения жилья от своего места работы. Ответчик спорным жильем не пользуется, добровольно с квартиры выехал. Регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу нарушает законным права и интересы истца. Требования мотивированы положениями ст.ст. 20, 209 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ.

Представитель истца – СПК (колхоза) «Передовик» в суд не явился, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований, с просьбой прекратить производство по делу.

Ответчик Бабич В.В., его представитель П.К.Г. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области, УВМ УМВД России по Псковской области в суд не явились, ходатайств не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Никитин М.А. и Бабич Е.В. в суд не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПК (колхоза) «Передовик» от исковых требований к Бабичу Виктору Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску СПК (колхоза) «Передовик» к Бабичу Виктору Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.