Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2015 ~ М-4637/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-5073/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«**.**. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвириной А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Просвирина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что **.**. 2015 года около дома №30 по ул. Новоселов в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «А», гос.рег.знак №**, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель С А.П., управлявший автомобилем «К», гос.рег.знак №**

Поскольку гражданская ответственность Просвириной А.С. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховщик, признав данное событие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 80000 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к Н А.В. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №382-09-15 от **.**..2015 года, составленному Н. А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 165700 руб.

**.**. 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение.

Однако данное требование истца страховщиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере 85700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Просвирина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства.

В судебном заседании от представителя истца Петровой А.А. и представителя ответчика Победова Д.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях урегулирования спора, возникшего в связи с осуществлением ответчиком страховой выплаты по договору ОСАГО (серии №**) в размере 80 000 рублей в связи с наступлением **.**..2015 года страхового случая (причинение С. А.П. истцу ущерба в результате ДТП), по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется дополнительно осуществить истцу выплату в размере 80 000 рублей, из которых 70000 руб. составляет страховое возмещение и 10 000 руб. судебные расходы.

Указанная сумма перечисляется истцу на счет, указанный в выплатном деле (№**), в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных со страховым случаем.

Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором (если они не компенсируются по настоящему соглашению) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения истец и представитель ответчика просили производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№**), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░