Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2015 от 27.11.2015

Дело №№__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших ФИО3 и ФИО4, подсудимого Белоусова М.Ю., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер № 177772, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белоусова М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Белоусов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Белоусов М.Ю. на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес>, из автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, находившимся в пользовании ФИО3 тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: домкрат стоимостью 2730 рублей, пластиковый кейс с головками размерами от 10 до 32 мм стоимостью 1100 рублей, пластиковую коробочку с ключами размерами от 10 до 17 стоимостью 450 рублей, две удочки-спиннинга по цене 450 рублей каждая, колесо с диском размером R-15 стоимостью 2450 рублей и шиной размером R15 205/65 стоимостью 2170 рублей, колонки акустические 4 штуки по цене 2500 рублей каждая, автомобильный ресивер марки «Мystery МАR-909U» стоимостью 2750 рублей, четыре колеса с дисками размером R-15 стоимостью 2450 рублей каждый и шинами размером R-15 205/65 стоимостью 2170 рублей каждая, аккумулятор марки «Воsch» стоимостью 4500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 45 530 рублей.

Он же (Белоусов М.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> умышленно поджег находившийся там автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, находившийся в пользовании ФИО3, в результате чего автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № загорелся и произошел пожар, вследствие которого ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4950 рублей, так как огнем были уничтожены детское сиденье стоимостью 450 рублей и кресло детское стоимостью 4500 рублей, находившиеся под автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Белоусов М.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 и п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Белоусова М.Ю. доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога и по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Белоусов М.Ю. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения, кроме этого суд учитывает наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку данное смягчающее обстоятельство выражается в том, что виновный представляет органам дознания или следствия информацию, до того им неизвестную, а Белоусов М.Ю. в ходе проверок показаний всего лишь подтвердил информацию известную органам следствия до этого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказания обстоятельства суд не находит оснований для назначения Белоусову М.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоусова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначит наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Белоусову М.Ю. окончательно наказание 9(девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белоусову М.Ю. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Белоусова М.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина РФ.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                   Ю.А. Жуков