Решение по делу № 2-124/2015 (2-1127/2014;) от 26.12.2014

                                                                                           Дело № 2-124/1154

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., с участием истца ЖВТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖВТ к ШЕА о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖВТ обратился в суд с иском к ШЕА о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ. в размере ***** рублей, а так же взыскания судебных расходов в размере ***** рублей.

Требования мотивируются тем, что в ДД.ММ. года он ЖВТ (заимодавец) предоставил ШЕА (заёмщик) в долг денежные средства в размере ***** рублей, которые заёмщик обязалась вернуть до ДД.ММ. года.Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной заёмщиком и заверенные нотариусом. Согласно расписки заёмщик получила ***** рублей, однако фактически было передано ***** рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.До сегодняшнего дня никаких действий по погашению долга ответчик ШЕА не предпринимала, не разъясняя причин, а позднее выехала на постоянное место жительства в Кострому. ЖВТ был вынужден обратиться в полицию для установления места жительства и привлечения к уголовной ответственности, однако в полиции не инициировали проверку сославшись на то, что усматриваются гражданско-правовые отношения.Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения денег подтверждается ее собственноручно написанной распиской. Также могут подтвердить свидетели, которых при необходимости приведу в суд.Обязательство заёмщика ШЕАдо настоящего времени не исполнила.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что предоставил ШЕА в долг денежные средства в размере ***** рублей, которые ШЕА обязалась вернуть до ДД.ММ. года.Данный факт подтверждается распиской.

Ответчик ШЕА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования заявлены на основании расписки заёмщика ШЕА

В соответствии с указанной распиской ответчик взял у истца деньги в сумме ***** в срок до ДД.ММ..

Других условий предоставления займа в расписке не указано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истица понесла расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). В связи с чем судебные расходы в размере ***** рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования ЖВТ к ШЕА о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать ШЕА в пользу ЖВТ в счет долга ***** рублей, в счет возмещения судебных издержек ***** рублей, а всего ***** рублей.

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.

Судья -                                                                                                             С.Ю. Жохова